Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-43974/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Гимадутдиновой Л.Р, Харитонова Д.М, при помощнике судьи Некрашевич Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гимадутдиновой Л.Р. гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Абаевой А.В. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года, которым постановлено:

"Заявление Фокиной Е.В. об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Фокина Е.В. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 27 ГПК РФ об установлении факта родственных отношений.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель Фокиной Е.В. - Абаева А.В. по доводам частной жалобы.

Заявитель Фокина Е.В. и ее представитель Абаева А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы частной жалобы поддержали, просили определение суда отменить.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя и ее представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из представленных материалов усматривается, что Фокиной Е.В. необходимо установить факт родственных отношений для вступления в наследство после смерти Фокиной Н.Я.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Так из материалов следует, что в состав наследственного имущества входит квартира в г. Москве, которая при отсутствии наследников, в качестве вымороченного имущества, переходит в собственность города Москвы, соответственно, факт установления родственных отношений приведет к возникновению у заявителя права на получение в порядке наследования квартиры в собственность.

Поскольку в порядке искового производства разрешается именно спор о праве, наличие которого в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ дает основание для оставления без рассмотрения заявления, поданного в порядке особого производства, оснований для отмены оспариваемого определения судьи судебная коллегия не усматривает.

Так суд, оставляя заявление без рассмотрения, указал, что в данном случае усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество, связанный с признанием за наследником права на имущество.

Из текста заявления следует, что в целях определения долей в праве собственности на квартиру и последующего принятия наследства обратилась к нотариусу, который запросил документы подтверждающие родственные отношения между матерью заявителя - Фокиной Н.Я. и дедом заявителя Власовым Я.Т, однако, указанные документы отсутствуют ввиду того, что архивный фонд не сохранился.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает правильным вывод суда о наличии спора о праве, следовательно, обжалуемое определение является законным и обоснованным, поскольку возникший спор рассматривается в порядке искового производства.

При этом, судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что заявитель не лишена возможности обратиться в суд с настоящими требованиями в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции не верно применил нормы действующего законодательства судебная коллегия отклоняет, обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи