Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-44081/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В. и судей фио, фио, с участием прокурора фио, при ведении протокола помощником судьи Волгиным Г.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе Сердюковой Ольги Павловны на решение Тверского районного суда адрес от 23 августа 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Сердюковой Ольги Павловны к адрес о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Сердюкова О.П. обратилась в Тверской районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику адрес о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 01 октября 2018 года она была принята на работу в адрес на должность Кооординатора. 20 января 2021 года она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за невыполнение вспомогательных работ по подготовке регистрационного досье, между тем, подготовка досье в ее должностные обязанности не входила, кроме того, работодателем пропущен установленный законом срок для привлечения работника к дисциплинарной ответственности. С марта 2020 года по февраль 2021 года в соответствии с приказом ответчика трудовые обязанности исполнялись ей удаленно, однако в феврале 2021 года ее вызвал непосредственный руководитель и сообщил, что она будет работать ежедневно, какие-либо обоснования для данного решения непосредственный руководитель представить отказался. 07 апреля 2021 года она была уволена по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Полагала увольнение незаконным.

В суде первой инстанции Сердюкова О.П. исковые требования поддержала, представитель ответчика фио возражал против удовлетворения иска.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жадобы просит Сердюкова О.П.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

В заседании судебной коллегии представитель истца фио и представитель ответчика фио представили мировое соглашение, которое просили удовлетворить, производство по делу прекратить. Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

Прокурор фио полагала возможным утвердить представленное мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сердюковой Ольгой Павловной в лице представителя фио, действующей на основании нотариальной доверенности N 77 АГ N7829710 от 17.11.2021 и Акционерным обществом "Сервье" в лице представителя фио, действующего на основании доверенности от 31.05.2021, в соответствии с условиями которого, стороны пришли к следующему:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора, явившегося причиной предъявления исковых требований. Стороны согласны в том, что условия настоящего Мирового соглашения отвечают интересам Сторон и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Истец:

2.1. в полном объеме отказывается от всех своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет данного судебного разбирательства;

2.2. обязуется не разглашать информацию, составляющую коммерческую тайну Ответчика, а также его контрагентов в течение 10 (десяти) лет со дня увольнения, включая любую информацию, относящуюся к коммерческой деятельности Ответчика, охраняемую им и полученную Истцом за период работы у Ответчика, в частности, но не ограничиваясь этим, следующие данные: о сотрудниках, руководителях, контрагентах, деловых связях Ответчика, данные кадрового и бухгалтерского учета, сведения о планируемых коммерческих акциях, продажах лекарственных препаратов, результатах коммерческой деятельности, финансовых планах, бюджете, условиях контрактов, заключенных с контрагентами; планы регистрационных действий с лекарственными средствами; данные документов досье регистрации лекарственных средств;

2.3.обязуется не предпринимать никаких действий, которые прямо или косвенно могут нанести ущерб деловой репутации, бизнесу или имуществу Ответчика.

3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением и договоренностью Сторон об изменении формулировки основания увольнения Сердюковой О.П. Ответчик:

3.1. в течение 7 (семи) рабочих дней со дня предоставления Истцом Ответчику заверенной судом копии определения Московского городского суда об утверждении настоящего Мирового соглашения (определение может быть передано Ответчику лично Истцом, либо его представителем, либо отправлено в адрес Ответчика по почте заказным письмом) и при условии, что ни одна из Сторон не обжаловала указанное определение, и прокурором не внесено представление об отмене указанного определения, изменяет в приказе N 376-к от 7 апреля 2021 года о расторжении трудового договора с Сердюковой О.П. формулировку основания ее увольнения на "соглашение сторон" (пункт 1 части первой ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации), для чего издает приказ о соответствующем изменении редакции названного приказа N 376-к от 7 апреля 2021 г.;

3.2. в срок, указанный в пп. 3.1 настоящего Соглашения, после изменения редакции приказа об увольнении N 376-к от 7 апреля 2021 г. Ответчик направляет Сердюковой О.П. заверенную копию изданного им приказа о соответствующем изменении его редакции и основания увольнения, а также сведения о трудовой деятельности Сердюковой О.П. у Ответчика на бумажном носителе по форме СТД-Р, подтверждающую прекращение трудовых отношений с Ответчиком 7 апреля 2021 года по основанию "соглашение сторон" (пункт 1 части первой ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации), заказным письмом по следующему адресу: адрес;

4. Кроме того, по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу в качестве выходного пособия в связи с увольнением по соглашению сторон сумму сумма в течение 7 (семи) рабочих дней со дня предоставления Истцом Ответчику заверенной судом копии определения Московского городского суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, и при условии, что ни одна из Сторон не обжаловала указанное определение, и прокурором не внесено представление об отмене указанного определения. Датой выплаты будет считаться дата списания денежных средств со счета Ответчика;

Выплата указанной выше суммы производится в безналичном порядке на банковский счет Истца по следующим банковским реквизитам: ПАО Сбербанк, счет получателя 40817810138095463199, БИК 044525225, КПП 773643001.

5. Сумма выходного пособия, указанная в п. 4 настоящего Мирового соглашения, в соответствии с п.1 ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации не облагается налогом.

6. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения они не имеют друг к другу никаких иных претензий, в том числе, имущественных.

7. С момента утверждения Московским городским судом настоящего Мирового соглашения все разногласия между Сторонами в рамках заявленного иска считаются урегулированными.

8. Стороны договорились, что все судебные расходы, которые они понесли при рассмотрении гражданского дела N 33-44081/2021 (N 02-2677/2021 в суде первой инстанции), возмещению не подлежат, и впредь Стороны не вправе требовать возмещения таких расходов.

9. Истец соглашается, что вся информация, относящаяся к предмету настоящего Мирового соглашения, считается конфиденциальной информацией. Истец обязуется не разглашать и не раскрывать третьим лицам конфиденциальную информацию и не использовать ее во вред Ответчику. Условия данного пункта настоящего Мирового соглашения являются существенными.

Решение Тверского районного суда адрес от 23 августа 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Сердюковой Ольги Павловны к Акционерному обществу "Сервье о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, - прекратить.

Председательствующий

Судьи