Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 33-44338/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Суслова Д.С., Князева А.А., при помощнике судьи Разумной И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-1279/2021 по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 марта 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бакушова Андрея Николаевича неустойку в размере 20.000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 675 руб.

В удовлетворении остальной части иска Бакушова Андрея Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Бакушов А.Н. обратился в суд с иском к РСА о взыскании неустойки в размере 347 500 руб. 00 коп, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп, почтовых расходов в размере 302 руб. 00 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 675 руб. 00 коп, мотивируя свои требования тем, что решением суда от 23 октября 2019 года с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата. Поскольку данная выплата не была произведена в установленный законом срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16 июля 2019 года по 22 сентября 2020 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Бакушову А.Н. автомобиля марки "БМВ".

В результате ДТП автомобиль Бакушова А.Н. получил механические повреждения.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 октября 2019 года, вступившим в законную силу 30 июля 2020 года, с РСА в пользу Бакушова А.Н. взыскана компенсационная выплата в размере 347 500 руб. 00 коп, штраф и судебные расходы. Требования о взыскании неустойки не рассматривались.

Истцом представлен расчет неустойки, размер которой за период с 16 июля 2019 года по 22 сентября 2020 года составляет 347 500 руб. 00 коп. Данные расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, принимая во внимание, что ответчиком были нарушены установленные законом сроки компенсационной выплаты, руководствуясь положениями п. 4 ст. 19, п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также положениями ст. 333 ГК РФ, о применении которых ходатайствовал ответчик, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в вышеприведенном размере.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда о взыскании судебных расходов, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку выводы суда мотивированы, соответствуют положениям гражданского процессуального законодательства. Требования о взыскании судебных расходов разрешены с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно взыскал страховое возмещение, не рассмотрел ходатайство о назначении судебной трасологической экспертизы, об отсутствии оснований для взыскания штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, не относятся к рассматриваемому спору.

Обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, ответчиком в апелляционной жалобе не указаны.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...