Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2021 г. по делу N 33-44575/2021

Судья суда первой инстанции: Королева Е.Е.

Гражданское дело N 2-3487/2020

Апелляционное производство N 33-44575/2021

УИД 77RS0003-01-2020-008187-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при помощнике судьи Евтееве К.Л, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика Могилевцевой Е.И. на определение Бутырского районного суда

адрес от 25 мая 2021 года, которым постановлено:

Заявление Могилевцевой Е.И. о взыскании судебных расходов оставить

без удовлетворения.

Заявление Азаровой В.П. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Могилевцевой Е.И. - законного представителя несовершеннолетнего Могилевцева Т.Р. в пользу Азаровой В.П. расходы

на представителя сумма, расходы по уплате государственной пошлины

сумма.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 1 декабря 2020 года исковые требования Азаровой В.П. к Могилевцевой Е.И. действующей в интересах несовершеннолетнего Могилевцева Т.Р, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены.

12 марта 2021 года Азарова В.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в подтверждение несения которых суду представлены: договор возмездного оказания услуг

от 1 июля 2020 года о представлении интересов Азаровой В.П. в рамках настоящего дела, акт сдачи-приема оказанных услуг, а также расписка

о получении представителем Кобяшевым И.В. денежных средств в размере

сумма по договору возмездного оказания услуг от 1 июля 2020 года.

9 апреля 2021 года Могилевцева Е.И. обратилась в суд с заявлением

о взыскании с Азаровой В.П. судебных расходов в размере сумма, понесенных ею в связи с необходимостью представлять интересы несовершеннолетнего сына и связанных с подготовкой возражений на заявление Азаровой В.П. о взыскании судебных расходов. К указанному заявлению приложены: договор об оказании юридических услуг от 1 апреля 2021 года, предметом которого является составление возражений на заявление Азаровой В.П. о взыскании судебных расходов, акт об оказанных услугах, расписка в получении исполнителем денежных средств в размере сумма.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Могилевцева Е.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив содержание частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материала следует, что 12 марта 2021 года Азарова В.П. обратилась в суд

с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Определением суда от 25 мая 2021 года заявление Азаровой В.П. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Однако заявление Азаровой В.П. о взыскании судебных расходов от 12 марта 2021 года в материалах дела отсутствует, что лишает суд апелляционной инстанции возможности проверить законность и обоснованность обжалуемого определения.

Поскольку ненадлежащее оформление материалов дела препятствует рассмотрению частной жалобы на определение от 25 мая 2021 года по существу, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Дело по частной жалобе ответчика Могилевцевой В.И. на определение Бутырского районного суда адрес от 25 мая 2021 года возвратить в Бутырский районный суд адрес для надлежащего оформления.

Судья Новикова О.А.