Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-45778/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Пономарева А.Н. и Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело N 2-45778/2021 по частной жалобе Саидова Р. С. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 23 июля 2021 года, которым постановлено:

Отказать Саидову Р. С. в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 16 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 16.11.2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2013 года, Саидову Р.С. отказано в удовлетворении требований об оспаривании бездействия ФСИН России, переводе в другое исправительное учреждение.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 02.10.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2020 года, Саидову Р.С. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Замоскворецкого районного суда адрес от 16.11.2012 года по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2020 года определение Замоскворецкого районного суда адрес от 02.10.2019 года и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2020 года- оставлены без изменения, кассационная жалоба Саидова Р.С.- без удовлетворения.

19.04.2021 года Саидову Р.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что Европейский суд по правам человека принял решение о нарушении статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при принятии Российской Федерацией решения о направлении его в отдаленный регион от места жительства.

Саидову Р.С, принимавший участие в судебном заседании суда 1-ой инстанции посредством видеоконференц-связи, заявление поддержал.

Представитель ФСИН России по доверенности Абрамова О.О. просила отказать в удовлетворении заявления.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Саидову Р.С. по доводам частной жалобы.

19.11.2021 года судебная коллегия удовлетворила ходатайство Саидова Р.С. об обеспечении его участия в рассмотрении частной жалобы посредством системы видеоконференц- связи, отложила слушание жалобы на 20.12.2021 года и направила соответствующие извещения в том числе начальнику ФКУ ИК-27 ГУ ФСИН России по адрес.

20.12.2021 года по техническим причинам провести видеоконференц- связь не представилось возможным, учитывая, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, учитывая, что Саидову Р.С. принимал участие в рассмотрении заявления в суде 1-ой инстанции посредством ВКС, давал свои пояснения, коллегия сочла возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть частную жалобу Саидова Р.С. в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что Саидову Р.С. до ареста проживал в адрес.

13.04.2009 года Саидову Р.С. был осужден Каспийским городским судом адрес по ч.1 ст.131, 4.1 ст.132, ч.1 ст.150, п "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора Каспийского городского суда в законную силу, на основании ч.1 ст.73 УИК РФ, Саидову Р.С. был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес.

В среде осужденных, пребывающих в ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес, создалась конфликтная ситуация, при которой существовала угроза личной безопасности Саидова Р.С.

ФСИН России было принято заключение о переводе осужденного Саидова Р.С. из ФКУ ИК-7 ФСИН России по адрес за пределы адрес, утвержденное Врио начальника УФСИН России по адрес 12.05.2010 года.

На основании указания ФСИН России от 07.06.2010 г. Саидову Р.С. был переведен в ИУ УФСИН России по адрес.

После вступления приговора Абаканского городского суда адрес в законную силу, на основании ч.4 ст.73 УИК РФ и персонального наряда ФСИН России от 21.06.2013 осужденный Саидову Р.С. направлен в распоряжение ГУ ФСИН России по адрес.

31.01.2018 года Саидову Р.С. осужден Норильским городским судом по ч.3 ст.321 УК Рф к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, присоединено наказание по приговору Абаканского городского суда адрес.

После вступления приговора в законную силу, на основании персонального наряда от 05.03.2018 г. и ч.1, 4 ст.73 УИК РФ осужденный Саидову Р.С. направлен в в ФКУ ИК-34 УФСИН России по адрес (по месту осуждения с учетом особо опасного рецидива.

Решением ЕСПЧ от 21.01.2021 года Европейским судом установлено нарушение ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Саидову Р.С. присуждена компенсация в размере сумма.

Разрешая заявление Саидова Р.С, суд 1-ой инстанции сделал суждение о том, что само по себе установление Европейским Судом по правам человека в указанном постановлении нарушения статьи 8 Конвенции и присуждении компенсации Саидову в размере сумма, не является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам решения суда по делу N 2-7845/2012 о переводе заявителя жалобы в иное исправительное учреждение, поскольку пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре данного решения по новым обстоятельствам, так как ответчик ФСИН России уже приняла решение о переводе Саидова Р.С. в исправительное учреждение ближе к его мету жительства, тем самым ФСИН России восстановила нарушенное право заявителя Саидова Р.С. без судебного решения.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается, оснований для иного вывода не имеется.

При рассмотрении судом вопроса о необходимости пересмотра судебного акта учитывается причинно-следственная связь между установленным Европейским Судом по правам человека нарушением Конвенции или Протоколов к ней и неблагоприятными последствиями, которые продолжает испытывать заявитель.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам Саидову Р.С. сослался на установление Европейским Судом по правам человека нарушений Российской Федерацией статьи 8 Конвенции.

Постановлением Европейского Суда по правам человека от 21 января 2021 года по делу "Саидов и другие против Российской Федерации" противоречий решения Замоскворецкого районного суда адрес Конвенции о защите прав человека и основных свобод не установлено, указано на то, что Саидову Р.С. присуждена компенсация в размере сумма (Приложение к Постановлению). Таким образом, Европейский Суд по правам человека определилразмер компенсации в пользу Саидова Р.С. - сумма, которая обеспечивает восстановление нарушенных прав и свобод.

Одновременно, установление Европейским Судом по правам человека компенсации за нарушение права, не является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам решения Замоскворецкого районного суда адрес от 16 ноября 2012 года по делу N 2-7845/2012, следовательно, отсутствуют основания для пересмотра данного решения по новым обстоятельствам, поскольку ФСИН России восстановила нарушенное право заявителя Саидова Р.С. без судебного решения, приняв решение о переводе Саидова Р.С. в исправительное учреждение ближе к его мету жительства.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании приведенных выше норм права и направлены на оспаривание обоснованности выводов суда 1-ой инстанции об установленных обстоятельствах.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Замоскворецкого районного суда адрес от 23.07.2021 года является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем оснований для отмены указанного определения и удовлетворения заявления Саидова Р.С. не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 23 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Саидова Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи