Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 33-45968/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Салтыковой Л.В., при помощнике судьи Петрове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-668/2021 по частной жалобе истца Пучкина И.В. на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Пучкина И.В. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу N 2-668/2021 отказать.

УСТАНОВИЛА:

Пучкин И.В. обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по гражданскому делу N 2-668/2021 по иску Пучкина И.В. к ООО "СКС УК" о защите прав потребителя вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по договору управления многоквартирным домом. Заявитель просил суд принять дополнительное решение в связи с тем, что при рассмотрении гражданского дела не были исследованы и обсуждены вопросы, указанные в заявлении истца.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен истец Пучкин И.В, им подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Хорошевского районного суда адрес по гражданскому делу N 2-668/2021 отказано в удовлетворении исковых требований Пучкина И.В. к ООО "СКС УК" о защите прав потребителя вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по договору управления многоквартирным домом. Решение в законную силу не вступило.

Отказывая Пучкину И.В. в вынесении дополнительного решения, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в заявлении обстоятельства - не исследование судом и не обсуждение судом вопросов, связанных с не предоставлением ответчиком сведений, отказом в удовлетворении ходатайств истца - не являются основаниями для вынесения дополнительного решения.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения, в связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Пучкина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: