Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-46158/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Ерицян А.Ж, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1451/2020 по иску ГУ - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к ПАО "Сбербанк России" об обязании списать денежных средств со счета застрахованного лица

по апелляционной жалобе ГУ - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 28 апреля 2020 года, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н,

УСТАНОВИЛА:

ГУ - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, полагало что ПАО "Сбербанк России" нарушило его права, поскольку отказалось списать со счета застрахованного лица Смирнова Ю.Ю. сумму страховой выплаты, назначенной в порядке Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в размере 90362, 45 рублей, которая ошибочно зачислена на счет в ПАО "Сбербанк России" после смерти Смирнова Ю.Ю, наступившей * 2019 года.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 28 апреля 2020 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ГУ - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 года решение Гагаринского районного суда города Москвы от 28 апреля 2020 года оставлено без изменения.

На основании определения судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, с учетом письменных возражений ПАО "Сбербанк России".

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных пунктами 1, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом на основании представленных сторонами доказательств, которые не оспариваются никем из лиц, участвующих в деле, бесспорно установлено что Смирнов Ю.Ю. являлся получателем страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", начисленной ему в период с июня по октября 2019 года в сумме 90362, 45 рублей.

Между тем со смертью застрахованного лица, наступившей 31 мая 2019 года, у ГУ - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ отсутствовала обязанность по начислению страховой выплаты, однако, из-за несвоевременного получения сведений о смерти Смирнова Ю.Ю. такая выплата была осуществлена за спорный период в указанном размере и переведена на его счет в ПАО "Сбербанк России", который отказался возвращать денежные средства истцу.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями статьи 5, 3, 7, 10, 11, 22.2 пункт 11 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", статей 847, 845 пункт 2, 1111, 1175, 1112 Гражданского кодекса РФ и пришел к выводам о том, что ПАО "Сбербанк России" не является участником отношений по социальному страхованию, банк не может распорядиться средствами клиента, а право на безакцептное списание денежных средств у него отсутствует, в связи с чем требования к нему предъявлены необоснованно. По долгам наследодателя должны отвечать наследники, принявшие наследство.

Судебная коллегия с выводами суда не согласилась.

При ответе на вопрос 7, - подведомственны ли судам общей юрисдикции требования Фонда социального страхования Российской Федерации к коммерческому учреждению (банку) о списании с лицевого счета ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, ошибочно зачисленных на счет получателя данных платежей после его смерти? в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.06.2012) даны следующие разъяснения, которые применимы к спорным правоотношениям.

В силу п. 4 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. N 101, Фонд, его региональные и центральные отраслевые отделения являются юридическими лицами.

Согласно п. 6 Положения задачами Фонда является выплата гарантированных государством пособий по социальному страхованию.

Денежные средства Фонда используются только на целевое финансирование мероприятий, указанных в абзаце первом п. 8 Положения (абзац второй п. 8).

Таким образом, деятельность, осуществляемая Фондом социального страхования Российской Федерации, по своему характеру предпринимательской или иной экономической деятельностью не является, поскольку целей извлечения прибыли или иного дохода не преследует.

На основании изложенного требования Фонда социального страхования о списании сумм ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью с лицевого счета лица, являвшегося их получателем на основании Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", перечисленных ошибочно после его смерти, не носят экономического характера, что определяет их подведомственность суду общей юрисдикции.

При разрешении указанных требований Фонда социального страхования суд обязан привлечь к участию в деле заинтересованных лиц (наследников) для решения вопроса об исключении из наследственной массы сумм ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, ошибочно перечисленных после смерти их получателя, которые в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследованию не подлежат.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что подпунктом 8.6 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховщик имеет право получать доступ к информации, составляющей банковскую тайну, в пределах, необходимых для осуществления контроля за выполнением банками (иными кредитными организациями) и страхователями установленных настоящим Федеральным законом обязанностей.

Статьей 22 названного Федерального закона установлены обязанности банков (иных кредитных организаций), связанные с исполнением поручений на перечисление средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, и ответственность за их неисполнение.

Названной нормой права установлено, что при наличии денежных средств на счете страхователя банк (иная кредитная организация) не вправе задерживать исполнение поручения страхователя и поручения страховщика (пункт 1.4).

Страховщиком применительно к статье 3 названного Федерального закона является Фонд социального страхования Российской Федерации.

Банки (иные кредитные организации) обязаны выдавать территориальному органу страховщика справки о наличии счетов в банках (иных кредитных организациях) и (или) об остатках денежных средств на счетах, выписки по операциям на счетах организаций, индивидуальных предпринимателей в банках (иных кредитных организациях) в течение трех рабочих дней со дня получения мотивированного запроса территориального органа страховщика (пункт 4).

Применение мер ответственности не освобождает банк (иную кредитную организацию) от обязанности перечислить в бюджет страховщика неперечисленную сумму страховых взносов. В случае неисполнения банком (иной кредитной организацией) указанной обязанности в установленный срок к такому банку (иной кредитной организации) применяются меры по взысканию неперечисленных сумм страховых взносов за счет денежных средств и иного имущества банка (иной кредитной организации) в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для взыскания недоимки по страховым взносам со страхователя (пункт 7).

По операциям, связанным с перечислением страхователями страховых взносов либо добровольным возвратом застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, сумм обеспечения по страхованию, излишне перечисленных на счета указанных лиц, а также с исполнением поручений страховщика по возврату страхователям сумм, излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, плата не взимается (пункт 11).

С учетом приведенных законоположений судом апелляционной инстанции установлено, что в деле имеется договор от 1 сентября 2015 года о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми через систему дистанционного банковского обслуживания, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и филиалом N 1 ГУ - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, в соответствии с которым Фонд имеет право осуществлять возврат денежных средств, зачисленных на счета физических лиц в соответствии с электронными реестрами течение 30 календарных дней с момента получения уведомления Фонда о смерти физических лиц - владельцев счетов, если на момент поступления уведомления эти суммы не были выданы в установленном банком порядке (л.д. 18-21).

Эти условия договора согласуются с пунктом 4 статьи 845 Гражданского кодекса РФ, согласно которому права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Таким образом, вывод суда о том, что банк не является участником спорных правоотношений и потому к нему не могут быть предъявлены исковые требования, противоречит смыслу закона, который возлагает на банк обязанность совершать операции, связанные с перечислением страховых взносов, при условии, что указанными денежными средствами при жизни клиент не распорядился.

Тем более нельзя согласиться с выводом суда о том, что данные требования должны быть предъявлены к наследникам по долгам Смирнова Ю.Ю, потому что спорная сумма поступила на счет в ПАО "Сбербанк России" уже после смерти Смирнова Ю.Ю. и, следовательно, не может считаться долгом наследодателя и включаться в качестве такового в наследственную массу.

По данному делу никем не оспаривается, что денежные средства, по поводу которых возник спор, продолжают находиться на счете в ПАО "Сбербанк России", они не включены в наследственную массу после смерти Смирнова Ю.Ю.

На основании изложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии с пунктами 1, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Гагаринского районного суда города Москвы от 28 апреля 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым обязать ПАО "Сбербанк России" перечислить со счета умершего Смирнова Ю.Ю. в пользу ГУ - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере 90362, 45 рублей.

Председательствующий

Судьи