Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. по делу N 33-46833/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.Б.

и судей фио и фио, при помощнике... Д.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи... И.Б.

гражданское дело N 2-118/2021 по апелляционным жалобам... В.В,... фио,... фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 08 апреля 2021 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... фио,... Даниэля Павловича к... Зое Анатольевне о применении последствий сделки, прекращении права собственности, аннулировании записи регистрации права собственности отказать;

УСТАНОВИЛА:

... Виолетта

Вячеславовна, действуя в интересах несовершеннолетнего ребёнка... Даниэля Павловича, обратилась в суд с иском к своей матери... Зое Анатольевне о применении последствий ничтожности сделки; прекращении права... З.А. на 1/5 долю в праве общей собственности квартиры по адресу: адрес, Бусиновская горка, 11-2-140; аннулировании записи о регистрации права общей собственности... З.А. на 1/5 долю в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу от 09.09.2015 г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес; взыскании с... В.В. в пользу... фио 1/5 доли в праве общей собственности на жилое помещение.

Истцы... Д.П, В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены путём направления судебных извещений по адресу места жительства. Ответчик... З.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представители Управления Росреестра по адрес, УСЗН адрес (адрес Крылатское), фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционных жалобах просят... В.В,... Д.П, фио

До начала рассмотрения апелляционных жалоб по существу судебная коллегия установила, что в тексте решения суда имеются описки в написании отчества истца: вместо "Вячеславовна" указано "Павловна".

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Указанные вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции. Однако данный вопрос в установленном законом порядке судом первой инстанции разрешён не был.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданных... В.В,... м Д.П, фио апелляционных жалоб, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 329, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной в решении Тимирязевского районного суда адрес от 08 апреля 2021 г, с последующим назначением поданных апелляционных жалоб в суд апелляционной инстанции с выполнением требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи