Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-46990/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.Б.

и судей фио и фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи... И.Б.

гражданское дело N 2-326/2021 по апелляционной жалобе с дополнениями... Н.Р. на решение Кузьминского районного суда адрес от 20 апреля 2021 г, которым постановлено:

Исковые требования... фио к... Н.Р. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Встречные исковые требования... Н.Р. к... Р.Г. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества - квартиры по адресу: адрес, стоимостью сумма, транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный N.., 2010 г. выпуска, стоимостью сумма

Прекратить право собственности... Н.Р. в отношении ? доли квартиры по адресу: адрес.

Признать право собственности... фио в отношении ? доли квартиры по адресу: адрес.

Взыскать с... Н.Р. в пользу... фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Оставить в собственности... фио транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный N.., 2010 г. выпуска, стоимостью сумма

Взыскать с... фио в пользу... Н.Р. денежные средства в размере сумма в счёт компенсации ? доли стоимости указанного транспортного средства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

В связи с установлением взаимных обязательств окончательно взыскать с... фио в пользу... Н.Р. денежные средства в размере сумма

После вступления в законную силу данное решение является основанием к государственной регистрации перехода права собственности в отношении указанного жилого помещения;

УСТАНОВИЛА:

... Р.Г. обратился в суд с уточнённым иском к... Н.Р. о прекращении права собственности в отношении ? доли жилого помещения по адресу: адрес; признании права на данную долю за ним, указывая, что в период брака они за счёт общих доходов приобрели эту квартиру, титульным собственником которой значится ответчик; 19.10.2016 г. она распорядилась своей 1/2 долей квартиры, заключив договор дарения в пользу их сына... фио, представителем которого как одаряемого он являлся; своей долей при этом он не распоряжался, поэтому просил передать ему в собственность ? долю квартиры, титульным собственником которой значится ответчик.

... а Н.Р. не согласилась с данными требованиями, обратилась со встречным иском к... Р.Г. о разделе совместно нажитого имущества в виде транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2010 г. выпуска, стоимостью сумма; просила оставить данное имущество у титульного собственника... фио со взысканием с него в её пользу ? части его стоимости; признании принадлежащей... Р.Г. 1/4 доли в праве собственности на квартиру незначительной; прекращении его права собственности на эту долю с выплатой ему компенсации её стоимости в размере сумма, указывая, что квартира и транспортное средство являются общим имуществом супругов; между ними возникли неприязненные отношения; поскольку ? долю квартиры она подарила их сыну, общим имуществом супругов в этой квартире является оставшаяся ? доля, т.е. по 1/4 доле у каждого; квартирой пользуются она с сыном, несёт бремя её содержания;... Р.Г. заинтересованности в её использовании не имеет, в квартире не зарегистрирован, его вещей в квартире нет, поэтому она считает возможным выкупить его 1/4 долю, выплатив ему компенсацию в указанном размере.

Истец, его представитель в судебном заседании иск поддержали, против удовлетворения встречного иска в части раздела жилого помещения возражали. Ответчик, её представитель в судебном заседании иск не признали, настаивали на удовлетворении встречного иска.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в части отказа в разделе доли квартиры, признании доли незначительной просит... а Н.Р. в поданных апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав... Н.Р, её представителя по доверенности фио,... фио, его представителя по доверенности фио, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу с дополнениями в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении заявленных сторонами исковых требований суд первой инстанции руководствовался ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; ст.ст.34-35, 38-39 СК РФ о совместной собственности супругов, разделе общего имущества супругов, определении долей при разделе; ст.235 ГК РФ о прекращении права собственности; ст.ст.244-246 ГК РФ об общей собственности на имущество (долевой или совместной), равенстве долей участников долевой собственности, распоряжении участником долевой собственности принадлежащей ему долей; ч.2 ст.253 ГК РФ о распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности, по согласию всех участников; ст.252 ГК РФ о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли; ст.256 ГК РФ об общей собственности супругов; Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"; ст.98 ГПК РФ о судебных расходах.

Разрешая спор между сторонами, суд первой инстанции установил, что 11.10.2003 г. между сторонами был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка N 115 Люберецкого судебного адрес от 20.04.2020 г. был расторгнут; запись о его прекращении внесена органами ЗАГС 21.05.2020 г. В период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: адрес; транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2010 г. выпуска, что ими не оспаривалось.

Из материалов дела усматривается, что квартира была приобретена сторонами по договору купли-продажи от 10.08.2016 г, в котором... а Н.Р. участвовала на стороне покупателя; 24.08.2016 г. была внесена запись о государственной регистрации права собственности... Н.Р. на данную квартиру; 19.10.2016 г. она заключила договор дарения, по которому передала одаряемому - сыну... фио, паспортные данные, ? долю принадлежащей ей на праве собственности квартиры; от имени и в интересах несовершеннолетнего одаряемого выступал его законный представитель - отец... Р.Г, который при этом своей долей в праве собственности на это жилое помещение не распоряжался.

Поскольку право собственности на жилое помещение было приобретено сторонами в период брака по договору купли-продажи от 10.08.2016 г, с учётом положений ст.39 СК РФ суд указал, что доли супругов в праве собственности на данную квартиру являются равными; регистрация права собственности на... Н.Р. как единоличного собственника квартиры не отменяет факт отнесения квартиры к режиму совместной собственности сторон. Доводов и доказательств, направленных на отступление от принципа равенства долей, сторонами не заявлялось и не представлялось.

В обоснование уточнённых исковых требований... Р.Г. ссылался на то, что... а Н.Р, имеющая право собственности на квартиру наравне с ним, распорядилась принадлежащей ей частью собственности, подарив её их сыну, тогда как он своей долей в праве собственности на квартиру не распоряжался. На момент рассмотрения спора данное жилое помещение принадлежит сыну сторон... фио и... Н.Р. по ? доле каждому.

... а Н.Р. во встречном иске ссылалась на то, что только зарегистрированная на её имя ? доля в праве собственности на квартиру может быть отнесена к их совместно нажитому с... ым Р.Г. имуществу; учитывая равенство долей,... Р.Г. может претендовать лишь на 1/4 долю квартиры, но поскольку он не зарегистрирован в квартире, не проживает в ней, не заинтересован в использовании причитающейся ему доли; она проживает в квартире с сыном, несёт бремя её содержания, поэтому полагающаяся... Р.Г. доля может быть признана незначительной с выплатой ему стоимости 1/4 доли.

Для установления стоимости спорного имущества ввиду наличия разногласий сторон определением суда от 08.12.2020 г. по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "Экспертно-Правовой центр". Согласно поступившему заключению эксперта N 2-4556/2020 от 01.03.2021 г, рыночная стоимость ? доли квартиры составляет сумма, 1/4 доли - сумма Суд принял в качестве надлежащего доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку оснований не доверять ему не имеется; оно является логичным; соответствует материалам дела; составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области, который был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Вместе с тем, стоимость спорной доли... Н.Р. на счёт Управления Судебного Департамента не вносилась.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции с учётом оценки представленных сторонами доказательств пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований... фио о разделе имущества путём прекращения права собственности... Н.Р. на ? долю квартиры и регистрации права собственности на эту долю квартиры на его имя, поскольку судом было установлено, что жилое помещение было приобретено сторонами в период брака, является их совместной собственностью, доли сторон в праве собственности на квартиру являются равными, но... а Н.Р. принадлежащей ей долей в совместной собственности распорядилась, подарив её их сыну;... Р.Г. своей долей не распоряжался, а потому на основании ст.39 СК РФ оставшаяся 1/2 доля квартиры является имуществом... фио, не подлежит разделу как отдельный объект совместно нажитого имущества. С учётом этого суд сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска в части раздела доли квартиры и выплаты за неё компенсации. При этом приведённые... Н.Р. доводы об отсутствии заинтересованности... фио в использовании данного имущества суд не признал обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что... Р.Г. не заявлял требований о выделе его доли из общего имущества в соответствии со ст.252 ГК РФ; его требования основаны на семейном законодательстве, в соответствии с которым доли супругов (бывших супругов) в совместно нажитом имуществе являются равными.

Руководствуясь ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о недоказанности... Н.Р. приведённых во встречном иске доводов в части раздела квартиры, а потому отказал в указанной части заявленных требований. Одновременно суд отметил, что... а Н.Р. не представила доказательств возможности реального, фактического возмещения... Р.Г. стоимости доли квартиры в виде денежной компенсации, определённой заключением судебной оценочной экспертизы, т.к. денежные средства не были внесены на депозитный счёт Управления Судебного Департамента в адрес, что недопустимо в случае принудительного выкупа спорных долей, что также признано основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований в части раздела квартиры. На момент рассмотрения апелляционной жалобы с дополнениями в суде апелляционной инстанции денежные средства в каком-либо размере... Н.Р. на счёт Управления Судебного Департамента адрес также не внесены.

Требования встречного иска о разделе совместно нажитого имущества в виде транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2010 г. выпуска, стоимостью сумма судом удовлетворены, т.к. отнесение его к совместной собственности сторон, предложенная стоимость и порядок раздела ими не оспорены; автомобиль оставлен в собственности... фио с одновременной выплатой в пользу... Н.Р. ? части его стоимости в размере сумма В этой части решение суда никем не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с... Н.Р. в пользу... фио судом взыскана сумма государственной пошлины за заявление о разделе квартиры в размере сумма; с... фио в пользу... Н.Р. - в размере сумма пропорционально сумме удовлетворённых требований. С учётом установления взаимных денежных обязательств суд окончательно взыскал с... фио в пользу... Н.Р. сумма, произведя зачёт взысканных с каждой из сторон денежных средств.

Судебная коллегия считает, что, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в т.ч. - пояснения сторон, заключение эксперта, суд пришёл к правильному выводу о разделе совместно нажитого имущества сторон в указанном порядке с выплатой... Н.Р. денежной компенсации. С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями... Н.Р. судебная коллегия считает несостоятельными; не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене или изменению решения суда. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается с учётом конкретных обстоятельств дела. Судебная коллегия считает, что суд полно установилфактические обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, нормы действующего законодательства применил правильно. Согласно разъяснениям, приведённым в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г..N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа равенства долей супругов. Правильно применив указанные нормы материального права, с учётом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г..N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд первой инстанции верно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, а именно период нахождения сторон в зарегистрированном браке, момент фактического прекращения семейных отношений и, исходя из установленных обстоятельств, определилперечень имущества, приобретённого сторонами в период брака, подлежащего разделу.

Квартира приобретена в период брака; доли сторон в этом имуществе являются равными; своей долей в этом имуществе... а Н.Р. распорядилась, а потому отсутствуют основания для признания права собственности на 1/2 долю квартиры за ней. Других жилых помещений в собственности сторон не имеется. Интересы несовершеннолетнего ребёнка при разрешении заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества супругов не затрагивались, а потому отсутствовали предусмотренные законом основания для привлечения к участию в деле органов опеки и попечительства; данная категория споров не разрешается с привлечением этих органов. Доказательств того, что квартира является личным имуществом... Н.Р, суду первой инстанции не представлялось; об этом заявлено только в апелляционной жалобе, но доказательств в обоснование данного довода также не представлено. Вопрос о взыскании судебных расходов разрешён судом первой инстанции в установленном законом порядке, с учётом разрешённых требований сторон. В связи с этим судебная коллегия считает, что доводы жалобы с дополнениями основаны на ошибочном толковании и применении норм процессуального и материального права, направлены на неверную оценку выводов суда. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 20 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями... Н.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи