Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2021 г. по делу N 33-47131/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

судей фио и фио

при помощнике Мишхожевой З.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле фио на решение Троицкого районного суда адрес от 02 декабря 2020 года, в редакции определения суда от 19 октября 2021 об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Ганзасоюз" - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гусакова Александра Ивановича, Урсуляка Ивана Ивановича задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога - денежные средства в размере сумма, находящиеся на залоговом счете N40817810801168000001 ООО "Экспобанк".

УСТАНОВИЛА:

ООО "Ганзасоюз" обратилось в суд с иском к Гусакову А.И. Урсуляку И.И. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 22 ноября 2019 г. между ООО "Ганзасоюз" и ООО "Меховая Сага" был заключен договор займа N14-3, по условиям которого ООО "Меховая Сага" был предоставлен заем в размере сумма под 25% годовых на срок до 22.05.2020 г... Заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 09 сентября 2020 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченная задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 01.03.2020 г. по 22.05.2020 г, сумма - проценты на просроченную задолженность с 23.05.2020 г. по 09.09.2020 г, сумма - пени за просрочку возврата основного долга, сумма - пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 22 ноября 2019 г. между кредитором и ответчиками были заключены договоры поручительства. По условиям заключенных договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме того, в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 13 декабря 2019 г. между кредитором и Урсуляком И.И. был заключен договор залога прав требования по договору залогового счета N1, предметом по которому являлось право требования по договору залогового счета в отношении твердой денежной суммы в размере сумма.

Учитывая, что до настоящего момента кредит не погашен, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную выше задолженность, а также понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины, и обратить взыскание на вышеуказанный предмет залога - денежную сумму в размере сумма, находящуюся на залоговом счете N40817810801168000001.

Представитель истца ООО "Ганзасоюз" - по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик Гусаков А.И. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик Урсуляк И.И. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель ответчика фио - по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в приобщенном к материалам дела отзыве.

Представитель ответчика Урсуляка И.И. - по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в приобщенном отзыве.

Представитель 3-го лица ООО "Меховая Сага" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель 3-го лица ООО адрес березки" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит лицо, не привлеченное к участию в деле Карпов Л.Г, ссылаясь на то, что решение суда непосредственно затрагивает его права и обязанности, поскольку он является конкурсным кредитором должника банкрота Урсуляка И.И.

Согласно п.п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", кредитору по делу о банкротстве принадлежит право оспаривать в установленном порядке судебные акты, подтверждающие наличие и обоснованность требований других кредиторов.

В абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Определением Арбитражного суда адрес от 21.07.2021 по делу N А40-94792/21-36-227 "Ф" отношении Урсуляка И.И. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования ООО "Ганзасоюз" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда адрес от 21.07.2021 по делу N А40-94792/21-36-227 "Ф" принято заявление фио о признании Урсуляка И.И. банкротом, как заявление о вступлении в дело.

Определением Арбитражного суда адрес от 16.11.2021 по делу N А40-94792/21-36-227 "Ф" заявление фио к должнику Урсуляк И.И. было признано обоснованным. Требования Карпова Л.Г. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене по п.п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия определением от 22.11.2021 г. согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Гусаков А.И. и Урсуляк И.И, 3-е лицо ООО "Меховая Сага" не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца ООО "Ганзасоюз" по доверенности фио, поддержал исковые требования.

В судебном заседании судебной коллегии представитель третьего лица фио по доверенности фио возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в письменной позиции.

В судебном заседании судебной коллегии представитель третьего лица Конкурсного управляющего ООО адрес березки" по доверенности фио разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО "Ганзасоюз" подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2019 г. между ООО "Газнасоюз" и ООО "Меховая Сага" был заключен договор займа, по условиям которого ООО "Меховая Сага" был предоставлен заем в размере сумма под 25% годовых на срок до 22 мая 2020 г. Положением п. 5.3 договора предусмотрено начисление неустойки в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере 0, 05% от суммы задолженности или просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату займа между ООО "Ганзасоюз" и Гусаковым А.И. 22 ноября 2019 г. был заключен договор поручительстваN1, согласно условий которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО "Меховая Сага" обязательств по договору займа N14-з от 22.11.2019 г. солидарно.

Также в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату займа между ООО "Ганзасоюз" и Урсуляком И.И. 22 ноября 2019 г. был заключен договор поручительстваN2, согласно условий которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО "Меховая Сага" обязательств по договору займа N14-з от 22.11.2019 г. солидарно.

02 марта 2020 г. между ООО "Ганзасоюз" и фио было заключено дополнительное соглашение N1 к указанному выше договору поручительства, согласно которому стороны внесли изменения в п.1.2 договора, изложив его в следующей редакции "сумма займа - сумма, срок исполнения обязательств по договору займа до 22 мая 2022 г.", иные условия договора остаются в неизменном виде.

20 марта 2020 г. между ООО "Ганзасоюз" и фио было заключено дополнительное соглашение N2 к указанному выше договору поручительства, согласно которому стороны внесли изменения в п.1.2 договора, изложив его в следующей редакции "сумма займа - сумма, срок исполнения обязательств по договору займа до 22 мая 2020 г. включительно", иные условия договора остаются в неизменном виде, с даты подписания указанного соглашения изменения, внесенные сторонами дополнительным соглашением N1 от 02.03.2020 г. признаются утратившими силу.

13 декабря 2019 г. между ООО "Ганзасоюз" и Урсуляком И.И. был заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору займа договор залога прав требования по договору залогового счета N1 от 13.12.2019 г, предметом по которому являлось право требования по договору залогового счета, предоставленное залогодержателю в отношении твердой денежной суммы в размере сумма, наличие которой залогодатель обязуется обеспечить на залоговом счете N40817810801168000001 (в том числе от поступления денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Внедрение плюс" от 09.09.2019 г. и по договору купли-продажи доли в уставном капитате ООО "Жарим" от 09.09.2019 г.).

В обоснование исковых требований истец указывал, что заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 09 сентября 2020 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченная задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 01.03.2020 г. по 22.05.2020 г, сумма - проценты на просроченную задолженность с 23.05.2020 г. по 09.09.2020 г, сумма - пени за просрочку возврата основного долга, сумма - пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами. Направленные истцом в адрес поручителей претензии с требованием о погашении задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда адрес по делу NА40-141277/2010-704 от 15.10.2020 г. с ООО "Меховая Сага" в пользу ООО "Ганзасоюз" взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, в том числе основной долг - сумма, проценты за пользование займом за период с 01.03.2020 г. по 22.05.2020 г. - сумма, проценты на просроченную задолженность за период с 23.05.2020 г. по 05.08.2020 г. - сумма, пени за просрочку возврата основного долга - сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом - сумма, а также госпошлина - сумма

Между тем, как установлено судебной коллегией, определением Арбитражного суда адрес от 21.07.2021 по делу N А40-94792/21-36-227 "Ф" требования кредитора ООО "Ганзасоюз" о признании Урсуляка И.И. несостоятельным (банкротом) были признаны обоснованными, в отношении Урсуляка И.И. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования ООО "Ганзасоюз" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кроме этого, решением Арбитражного суда адрес от 23.09.2021 года по делу N А41-50610/2021 Гусаков А.И. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 23ю03.2022 г.

Тогда как в соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Последствия введения в отношении гражданина-банкрота процедуры реализации имущества, установленные п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве не отменяют действие положений п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, а дополняют перечень ограничений.

С учетом перехода судебной коллегии к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, принимая во внимание, что требования ООО "Ганзасоюз" о взыскании с фио, Урсуляка И.И. задолженности, обращении взыскания на предмет залога не рассмотрены, то они подлежат рассмотрению в рамках дел о банкротстве ответчиков.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковое заявление ООО "Ганзасоюз" к Гусакову А.И, Урсуляку И.И. о солидарном взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Троицкого районного суда адрес от 02 декабря 2020 года, в редакции определения суда от 19 октября 2021 об исправлении описки отменить.

Исковые требования иску ООО "Ганзасоюз" к Гусакову Александру Ивановичу, Урсуляку Ивану Ивановичу о солидарном взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи