Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. по делу N 33-47135/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение судьи Щербинского районного суда адрес от 01 октября 2021 г., которым постановлено: возвратить исковое заявление фио к фио об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если судом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, в котором просила установить юридический факт нахождения ее на иждивении сына и обязать его заботиться о ней и финансово обеспечивать.

Определением от 12 июля 2021 г. заявление фио оставлено без движения, предложено уточнить исковые требования.

Определением от 01 октября 2021 г. исковое заявление возвращено по мотиву неустранения недостатков иска.

В частной жалобе истец фио просит об отмене определения о возвращении иска, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком отсутствует спор о праве, установление факта нахождения ее на иждивении ответчика необходимо ей для получения ухода и заботы от сына.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исходил из того, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, в установленный срок не устранены, указания судьи не выполнены.

Как усматривается из представленного материала, первоначальный иск фио был оставлен судом без движения, предложено уточнить предмет заявленных требований - установление факта нахождения на иждивении либо взыскание алиментов. В установленный определением об оставлении иска без движения срок, истец представила в суд уточненный иск, в котором указала на то, что имеет незначительный ежемесячный доход, является пенсионером, нуждается в получении содержания и ухода от сына и просит установить юридический факт нахождения ее на иждивении сына. (л.д. 8-11).

Получив уточненный иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его возврате, мотивируя тем, что из предъявленного иска усматривается спор о праве.

Возврат поданного иска после оставления его без движения предусмотрен в случаях неустранения недостатков в порядке ч. 2 ст. 136 ГПК РФ. Какие именно недостатки не устранены, из определения о возврате иска не следует. адрес ст. 135 ГПК РФ основания к возврату иска у судьи также отсутствовали.

Недостатки, на которые суд указал в определении об оставлении иска без движения истец устранила, выявление судом в исковом заявлении признаков спора о праве основанием для возврата иска согласно положениям ГПК РФ не является.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала по иску фио в суд первой инстанции на стадию принятия.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Щербинского районного суда адрес от 01 октября 2021 года отменить, материал по иску фио к фио об установлении факта нахождения на иждивении направить в суд первой инстанции на стадию принятия.

Судья