Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 33-47160/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Магжановой Э.А.

и судей Бабенко О.И, Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Игумнове В.Н, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-2899/2021 по частной жалобе истца Ваниной Ирины Семеновны на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 августа 2021 года, которым постановлено:

Производство по делу N2-2899/2021 по иску Ваниной Ирины Семеновны к ГБУ г. Москвы "Жилищник Даниловского района" о взыскании переплаты за отопление, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести расчет приостановить до вступления в законную силу решения суда по делу N2-308/2021 по иску Ваниной И.С. к ГБУ г. Москвы "Жилищник Даниловского района" об обязании актуализировать техническую документацию, обязании произвести перерасчет платы, обязании произвести корректировку за отопление,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ванина И.С. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы "Жилищник Даниловского района" о взыскании переплаты за отопление, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести расчет.

Определением суда от 04 августа 2021 года приостановлено производство по данному делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N2-308/2021 по иску Ваниной И.С. к ГБУ г. Москвы "Жилищник Даниловского района" об обязании актуализировать техническую документацию, обязании произвести перерасчет платы, обязании произвести корректировку за отопление.

Не согласившись с указанным определением, истец Ванина И.С. подала частную жалобу.

Истец Ванина И.С. в заседание судебной коллегии явилась, доводы частной жалобы поддержала.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник Даниловского района" в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Ваниной И.С, обсудив доводы частной жалобы истца, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно абз. 4 ст. 217 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, - до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как усматривается из ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения по существу гражданского дела N2-308/2021 по иску Ваниной И.С. к ГБУ г. Москвы "Жилищник Даниловского района" об обязании актуализировать техническую документацию, обязании произвести перерасчет платы, обязании произвести корректировку за отопление, поскольку факты и правоотношения, которые будут установлены данным решением суда, имеют юридическое значение для данного дела.

Однако с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В данном случае судебная коллегия полагает, что оснований, предусмотренных приведенными правовыми нормами, для приостановления производства по настоящему делу не имелось, поскольку суд должен установить объективную невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до разрешения другого спора. Между тем, такие обстоятельства судом первой инстанции установлены не были. Вывод суда о необходимости приостановления производства по делу не мотивирован.

В рамках настоящего дела Ванина И.С. просит о взыскании с ответчика переплаты за отопление, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести расчет.

Вместе с тем, обращение Ваниной И.С. в суд с исковыми требованиями к ГБУ г. Москвы "Жилищник Даниловского района" об обязании актуализировать техническую документацию, обязании произвести перерасчет платы, обязании произвести корректировку за отопление, само по себе не является безусловным основанием для приостановления производства по делу и не означает невозможность рассмотрения дела по иску Ваниной И.С. о взыскании переплаты за отопление, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести расчет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу N2-308/2021 по иску Ваниной И.С. к ГБУ г. Москвы "Жилищник Даниловского района" об обязании актуализировать техническую документацию, обязании произвести перерасчет платы, обязании произвести корректировку за отопление, в связи с чем определение от 04 августа 2021 года о приостановлении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 августа 2021 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: