Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 33-47252/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 01 июля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика Петрунина Николая Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30 сентября 2020 года по гражданскому делу N2-2143/2020 по иску Раслиной Ольги Владимировны к Петрунину Николаю Николаевичу о лишении родительских прав, взыскании алиментов, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

30 сентября 2020 года Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N2-2143/2020 по иску Раслиной Ольги Владимировны к Петрунину Николаю Николаевичу о лишении родительских прав, взыскании алиментов.

05 ноября 2020 года в Зюзинский районный суд адрес поступила отправленная по почте апелляционная жалоба фио на вышеуказанное решение суда.

Определением суда от 06 ноября 2020 года апелляционная жалоба фио оставлена без движения, ответчику предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 10 декабря 2020 года.

Определением суда от 23 декабря 2020 года апелляционная жалоба фио была возвращена в связи с не исправлением недостатков апелляционной жалобы.

17 апреля 2021 года Петрунин Н.Н. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности фио, указывая, что несмотря на неоднократные обращения, мотивированное решение в адрес ответчика судом не направлено и ответчиком не получено до настоящего времени, что является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ответчику Петрунину Н.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30 сентября 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик имел возможность своевременного обжалования судебного решения, поскольку участвовал в судебном заседании, располагал сведениями о вынесенном решении, однако надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу в суд не направил, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представил.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ответчика копии решения суда и получении копии решения суда ответчиком.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30 сентября 2020 года пропущен ответчиком по уважительным причинам, в связи с чем определение суда первой инстанции от 01 июля 2021 года подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, в рамках которого суд апелляционной инстанции восстанавливает ответчику Петрунину Н.Н. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 30 сентября 2020 года.

В соответствии с разъяснениями п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит возращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 322, 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 01 июля 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Петрунину Н.Н. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 30 сентября 2020 года.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья: