Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. по делу N 33-47475/2021

Московский городской суд в составе председательствующего Щербаковой А.В., при помощнике судьи Романовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-701/2021 по частной жалобе представителя ответчика ООО "ФЛЕКСТОН" по доверенности Зюлькова Д.С.

на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 апреля 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба ответчика ООО "ФЛЕКСТОН" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года по иску

Ровного Андрея Александровича к ООО "ФЛЕКСТОН" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года исковые требования Ровного А.А. к ООО "ФЛЕКСТОН" о взыскании денежных средств удовлетворены.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2021 года.

7 апреля 2021 года представителем ответчика ООО "Флекстон" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда от 16 февраля 2021 года.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Флекстон" по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца

со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ООО "Флекстон", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме и отсутствия заявления

о восстановлении данного срока.

Вывод суда о том, что представителем ООО "Флекстон" пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит верным, так как к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, доводы частной жалобы являются несостоятельными, ввиду следующего.

Довод частной жалобы о том, что ответчику был вынесен технический отказ

в принятии краткой апелляционной жалобы, поданной в электронном виде, несвоевременной публикации текста мотивированного решения суда на сайте, основаниями для отмены обжалуемого определения не являются, поскольку данные обстоятельства не отменяют установленный процессуальным законодательством порядок исчисления срока на апелляционное обжалование, но могут служить основанием

для рассмотрения процессуального вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение принято судом в полном соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -