Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-47537/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при секретаре Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца ... Е.И. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 26 августа 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска... Е.И. к Вдовину А.А. о взыскании задолженности по договорам срочного вклада, процентов, штрафных санкций - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец... Е.И. обратилась в Арбитражный суд с адрес иском к Вдовину А.А, Компании "Кеппех Invest & Trade" GmbH о взыскании задолженности по договорам срочного вклада, процентов, штрафных санкций, а именно: просила суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по Депозитным договорам срочного вклада от 23.10.2009 г. N08/09, от 27.10.2011 г. N09/09, от 28.10.2011 г. N10/09 в размере сумма и сумма, сумму начисленных процентов и штрафных санкций в связи с нарушением условий договора в размере сумма и сумма США, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Определением Арбитражного суда адрес от 17 января 2020 года производство по делу в части требований к Компании "Кеппех Invest & Trade" GmbH прекращено (Т1, л.д. 99-101) в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

Дело поступило по подсудности в Черемушкинский районный суд адрес в апреле 2021 года, где принято к производству суда 12 апреля 2021 года.

Истец в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещалась. Представитель истца в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал, поясни, что уведомления о расторжении договоров, в адрес ответчика были направлены 30.04.2019г, до указанного времени истец полагала, что ответчиком обязательства будут исполнены в добровольном порядке. Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался. Представитель ответчика в судебное заседание первой инстанции явился, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражения, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца по доверенности Искусных Н.С, представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как установлено судом и следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем... Еленой Ивановной (в соответствии с выпиской из ЕГРИП,... Е.И. имела статус индивидуального предпринимателя с 2005 года по 2018 год, ОГРНИП: 305770002514700) и компанией "Кеппех Invest & Trade" GmbH в лице представителя Вдовина Александра Александровича были заключены Депозитные договоры срочного вклада от 23.10.2009 г. N08/09 (л.д. 12-14), от 27.10.2009 г. N09/09, от 28.10.2009 г. N10/09.

В соответствии с договором депозитного срочного вклада от 23.10.2009 г. N08/09 Вкладчик... Е.И. помещает в Компанию денежные средства путем внесения наличных денежных средств в кассу Компании или путем безналичного перечисления сроком на 61 день с даты заключения Договора до 22.12.2009г. включительно (п.1.1. Договора). В соответствии с Договором, Вкладчиком было передано представителю Компании Вдовину А.А. в общем размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией N1 от 23.10.2009 г. на сумму сумма, приходным кассовым ордером и квитанцией N2 от 27.10.2009 г. на сумму сумма, приходным кассовым ордером и квитанцией N4 от 28.10.2009 г. на сумму сумма, приходным кассовым ордером и квитанцией N6 от 03.11.2009 г. на сумму сумма.

В соответствии договором депозитного срочного вклада от 27.10.2009 г. N09/09, Вкладчик... Е.И. помещает в Компанию денежные средства путем внесения наличных денежных средств в кассу Компании или путем безналичного перечисления сроком на 61 день с даты заключения Договора до 22.12.2009г. включительно (п.1.1 Договора). В соответствии с Договором Вкладчиком было передано представителю Компании Вдовину А.А. в общем размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией N3 от 27.10.2009 г. на сумму сумма.

В соответствии договором депозитного срочного вклада от 28.10.2009 г. N10/09 Вкладчик... Е.И. помещает в Компанию денежные средства путем внесения наличных денежных средств в кассу Компании или путем безналичного перечисления сроком на 61 день с даты заключения Договора до 27.12.2009г. включительно (п.1.1. Договора). В соответствии с Договором Вкладчиком было передано представителю Компании Вдовину А.А. в общем размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией N5 от 28.10.2009 г. на сумму сумма, приходным кассовым ордером и квитанцией N6 от 28.10.2009 на сумму сумма.

Дополнительным соглашением от 22.12.2009г. срок действия договора срочного вклада от 23.10.2009 г. N08/09 продлен до 22.03.2010г. (л.д. 15).

Дополнительным соглашением от 22.03.2010г. срок действия договора срочного вклада от 23.10.2009 г. N08/09 продлен до 01.06.2010г. (л.д. 16).

Дополнительным соглашением от 22.12.2009г. срок действия договора срочного вклада от 27.10.2009 г. N09/09 продлен до 22.03.2010г. (л.д. 30).

Дополнительным соглашением от 22.03.2010г. срок действия договора срочного вклада от 23.10.2009 г. N98/09 продлен до 01.06.2010г. (л.д. 31).

Дополнительным соглашением от 27.12.2009г. срок действия договора срочного вклада от 28.10.2009 г. N10/09 продлен до 26.03.2010г. (л.д. 40).

Дополнительным соглашением от 26.03.2010г. срок действия договора срочного вклада от 28.10.2009 г. N10/09 продлен до 01.06.2010г. (л.д. 41).

Обязательства по договорам срочного вклада, в установленный договорами срок, Компания "Кеппех Invest & Trade" GmbH не исполнила.

28.03.2013 г. между... Е.И, Вдовиным А.А. и компанией "Кеппех Invest & Trade" GmbH было заключено Соглашение о взаимных расчетах и порядке выполнения обязательств от 28.03.2013 г. N1-12/2012, согласно которому компания "Кеппех Invest & Trade" GmbH и Вдовин А.А. являются аффилированными лицами. Согласно пункту 3.1 Соглашения, Компания "Кеппех Invest & Trade" GmbH и Вдовин А.А. являются поручителями друг друга перед... Е.И. и подтверждают солидарную ответственность каждого из них по обязательствам другого, а также соглашаются с тем, что... Е.И. имеет право требовать исполнения обязательств как от обоих должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части задолженности. В соответствии с п. 5.1 соглашения, задолженность должна быть погашена должниками в полном объеме не позднее 28 мая 2013г (л.д. 49-52).

Судом также установлено, что Соглашение о взаимных расчетах ни Компанией "Кеппех Invest & Trade" GmbH, ни Вдовиным А.А. не исполнено, что не отрицалось ответчиком.

30.04.2019г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договоров, при этом, истцом требования о выплате причитающихся ей денежных средств заявлены не были (л.д. 23-24, 33-34, 45-46).

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд пришел к выводу, что по заявленным истцом требованиям, срок исковой давности истекает 28 мая 2016г, в то время как... Е.И. обратилась в Арбитражный суд адрес с иском о взыскании денежных средств по Депозитным договорам в июле 2019 года, т.е. по истечении срока исковой давности, в связи с чем, суд отказал в удовлетворении исковых требований... Е.И.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении судом срока исковой давности, поскольку договоры являются бессрочными, судебная коллегия признает несостоятельными исходя из следующего.

Согласно п.2.4.2 рассматриваемых депозитных договоров компания обязуется возвратить вкладчику в день окончания размещения вклада или по первому требованию вкладчика всю полученную сумму вклада и все начисленные по нему проценты. Исходя из буквального толкования данного пункта договоров, а также права вкладчика на досрочное востребования вклада (п.2.3.2), вклад и проценты по нему, должны быть возвращены в день окончания размещения вклада, или досрочно при востребовании его вкладчиком.

По условиям договоров вклад размещен до 22.12.2009г. (п.1.1), срок действия договоров установлен до дня полного возврата вклада и начисленных по нему процентов (п.7.1).

В дальнейшем несколькими вышеуказанными дополнительными соглашениями стороны продлевали именно срок действия депозитных договоров, который окончательно был установлен - до 01.06.2010г.

Соответственно после указанной даты проценты по вкладам не начислялись.

При этом согласно п.3.1 соглашения о взаимных расчетах N1-12/2012 от 28 марта 2013 года стороны определили совокупный размер обязательств должников перед... Е.И. в размере сумма на дату заключения соглашения, и определили дату, не позднее которой задолженность должна быть погашена-28 мая 2013 года.

Поскольку пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то вывод суда о пропуске срока исковой давности истцом при обращении в суд в июле 2019 года является верным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 26 августа 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: