Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-47668/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при помощнике Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца АО "Райффайзенбанк" по доверенности Конькова К.А. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 18 августа 2021 года, которым постановлено:

Возвратить заявление АО "Райффайзенбанк" к ООО "Кубанские деликатесы", Скрипке Владимиру Эдисоновичу о признании сделки недействительной.

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением необходимо обращаться в Арбитражный суд адрес.

УСТАНОВИЛ:

АО "Райффайзенбанк" обратилось в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к ООО "Кубанские деликатесы", Скрипке В.Э. о признании сделки недействительной.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ст.27 АПК РФ, абз.7 п.1 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав на то, что определением Арбитражного суда адрес от 12.08.2020 заявление АО "Райффайзенбанк" о признании ООО "Кубанские деликатесы" банкротом признано обоснованным; требования АО "Райффайзенбанк" включены в реестр требований кредиторов общества, в отношении ООО "Кубанские деликатесы" введена процедура банкротства, в связи с чем требования АО "Райффайзенбанк" о признании сделки недействительной могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с п.1 ст.61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

Согласно ст.61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Таким образом, законом ограничен круг лиц, имеющих право подавать заявления об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

Как из искового заявления, сделка оспорена АО "Райффайзенбанк", являющимся кредитором ООО "Кубанские деликатесы", по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, при этом АО "Райффайзенбанк" не относятся к перечню лиц, поименованных в статье 61.9 Закона о банкротстве, которым предоставлено право оспаривать совершенные должником сделки в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, вывод суда о возвращении иска в связи с его неподсудность. Суду общей юрисдикции является незаконным. При вынесении обжалуемого определения допущены нарушения приведенных выше норм материального и процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 18 августа 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению АО "Райффайзенбанк" к ООО "Кубанские деликатесы", Скрипке В.Э. о признании сделки недействительной возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судья: