Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-47739/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., и с удей Дегтеревой О.В., Заскалько О.В.

при помощнике судьи Филатовой Н.А.

с участием прокурора Левенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе *** на решение Тимиязевского районного суда города Москвы от 14 июля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований *** к ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии" об индексации присужденных сумм, определении размера возмещения вреда здоровью отказать.

УСТАНОВИЛА:

*** обратился в суд к ответчику ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" с иском об индексации взысканных сумм в возмещении вреда здоровью, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что в период исполнения служебных обязанностей истцом было получено трудовое увечье, истцу установлена 3 группа инвалидности и утрата профессиональной трудоспособности в размере 60% с 03.03.2008г. - бессрочно. ГУ МРО ФСС назначена ежемесячная страхования выплата, исчисленная из среднего месячного заработка *** по состоянию на 28 марта 2003 года, ежемесячная страховая выплата в дальнейшем индексировалась и составила в марте 2021 года 88 213 руб. 48 коп. Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 12 марта 2018 года с ПАО "Аэрофлот", вступившим в законную силу, в пользу *** взыскано ежемесячно с 01 октября 2017 года бессрочно 78 333 руб. 87 коп, в возмещение вреда здоровью с учетом последующей индексации. Истец с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на ст. ст. 318, 1091 ГК РФ указал, что сумма, выплачиваемого возмещения утраченного заработка подлежит индексации с учетом уровня инфляции, просил взыскать с ответчика задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью за период с 01.04.2018 г. по 31.03.2021 г. в размере 269339, 13 руб. и взыскивать ежемесячно, начиная с 01.04.2021 г. по 99968, 37 руб. в счет возмещения вреда здоровью, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Истец *** в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал; представитель ответчика возражала относительно заявленных требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец *** по доводам апелляционной жалобы.

Истец ***, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, правом, предусмотренным ст. 48 ГПК Российской Федерации на ведение в суде дела через представителя не воспользовался, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика - Пономаревой Т.Н, заслушав заключение прокурора Левенко С.В. полагавшей решение подлежит отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 12 марта 2018 года, 28 марта 2003 года при исполнении трудовых обязанностей в результате разгерметизации воздушного судна *** было получено трудовое увечье, о чем 27.08.2010 года составлен акт N17 о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Истцу установлена 3 группа инвалидности и утрата профессиональной трудоспособности в размере 60% с 03 марта 2008 года - бессрочно, *** уволен из ОАО "Аэрофлот-РА" в связи с несоответствием занимаемой должности по состоянию здоровья (трудовое увечье) по подп. "а" п. 3 ст. 81 Трудового кодекса РФ. ГУ МРО ФСС РФ назначена ежемесячная страховая выплата, исчисленная из среднего месячного заработка ***, по состоянию на 28 марта 2003 года, которая в дальнейшем индексировалась ГУ МРО ФСС РФ в установленном законом порядке с применением коэффициентов индексации страховых выплат.

Указанным решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года, с ответчика установлено взыскивать в пользу *** ежемесячно с 01.10.2017, бессрочно 78333, 87 руб. в возмещение вреда здоровью с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства в порядке ст. 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами, которые являются обязательными не только для сторон, но и для суда, размер присужденной денежной выплаты возмещения вреда здоровью истца не подлежит изменению, выплаты подлежат индексации в установленном законом порядке. При этом, сумма задолженности и ежемесячная выплата с учетом индексации, подлежащие взысканию с ответчика, рассчитываются именно исходя из суммы 78333, 87 руб, установленной к взысканию вступившим в законную силу судебным решением, имеющим в данном случае преюдициальную силу.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Разрешая требования *** об индексации присужденной денежной выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. 1091 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", пришел к выводу об отказе в иске, поскольку установленная законом индексация размера возмещения вреда ответчиком производится и задолженности перед истцом ответчик не имеет.

Вместе с тем, вывод суда о том, что взысканные суммы в возмещения вреда за период после вынесения решения суда с января 2018 г. индексации не подлежат сделан судом неверно, а также суд согласился с порядком индексации выплат приведенным ответчиком в своих возражениях и указал на то, что ответчиком производилась индексация *** выплат с учетом примененных коэффициентов на 2 квартал 2020 года размер возмещения вреда здоровью составил 84 309 руб. 29 коп, на 3 квартал 2020 года - 85081 руб. 85 коп, на 4 квартал 2020 года 85978 руб. 40 коп, на 1 квартал 2021 года - 85978 руб. 40 коп, на 2 квартал 2021 года - 85978 руб. 40 коп. и пришел к выводу о том, что за спорный период задолженности ответчик перед истцом не имеет.

Данный вывод противоречит разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" о том, что индексация в счет возмещения вреда здоровью, является обязанностью ответчика, указывают положения ст. 1091 ГК РФ, ч. 4 ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Так, сторонами не оспаривается, что величина прожиточного минимума установлена соответствующими Постановлениями Правительства г. Москвы и составила: 4 квартал 2017 года - 15397 рублей, 1 квартал 2018 года - 15786 рублей, 2 квартал 2018 года - 16463 руб, 3 квартал 2018 года - 16260 рублей, 4 квартал 2018 года - 16087 рублей, 1 квартал 2019 года - 16 957 рублей, 2 квартал 2019 года - 17679 рублей, 3 квартал 2019 года - 17329 рублей, 4 квартал 2019 года - 16843 руб, 1 квартал 2020 года - 17129 рублей, 2 квартал 2020 года - 17 841 руб, 3 квартал 2020 года - 18029 рублей, 4 квартал 2020 года - 17740 рублей, поэтому подлежали применению коэффициенты индексации размера возмещения вреда в следующем размере: 4 квартал 2017 - 0, 9527, 1 квартал 2018 - 1, 0252, 2 квартал 2018 - 1, 0428, 3 квартал 2018 -1, 0 (0, 9876), 4 квартал 2018 - 1, 0 (0, 9893), 1 квартал 2019 - 1, 054, 2 квартал 2019 - 1, 0425, 3 квартал 2019 - 1, 0 (0, 9802), 4 квартал 2019 - 1, 0 (0, 972), 1 квартал 2020 - 1, 017, 2 квартал 2020 - 1, 04, 3 квартал 2020 - 1, 010, 4 квартал 2020 - 1, 0 (0, 9840), 1 квартал 2021 - 1, 016.

Индексы, исчисленные пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Москве, определяются как соотношение величин прожиточного минимума на душу населения, установленных постановлениями Правительства Москвы, соответствующего квартала к предыдущему.

При таких данных, размер ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью истца, подлежащей выплате с учетом индексации с 01.04.2021 с составит 99968, 37 руб. в соответствии со следующим расчетом: 78333, 87 руб. x 1, 0 (78333, 87) х 1, 0252 (80307, 88) х 1, 0428 (83745, 06) x 1 (83745, 06) x 1 (83745, 06) x 1, 0540 (88267, 29) х 1, 0425 (92018, 65) x 1 (92018, 65) х 1 (92018, 65) х 1, 017 (93582, 96) x 1, 041 (97419, 86) x 1, 010 (98394, 06) x 1 (98394, 06) x 1, 016 (99968, 37).

Вместе с тем, судом определена сумма в возмещение вреда ежемесячно по 85978, 40 руб. с учетом индексации, но без применения коэффициентов установленных постановлениями Правительства Москвы, соответствующего квартала к предыдущему, о чем ссылается истец в апелляционной жалобе и в своих расчетах к исковому заявлению, и приведенный ответчиком расчет индексации не основан на требованиях ст.318, 1091 ГК РФ и приведенные коэффициенты индексации рассчитаны ответчиком неправильно (так, 2 квартал 2018 - 1, 0023 вместо 1, 0428, в 1 квартале 2019 - 1, 0300 вместо 1, 0540, во 2 квартале 2020 - 1, 0092 вместо 1, 041), что повлекло к уменьшению суммы в возмещение вреда здоровью с учетом индексации выплачиваемой ответчиком.

Ввиду изложенного, общая сумма задолженности за период с 01 апреля 2018 года по 31 марта 2021 года составила 269 339, 13 руб, исходя из выплаченной истцу за спорной период суммы в возмещение вреда 3040614, 06 руб, не оспариваемой ответчиком в суде и полагающимися выплатами с учетом индексации в сумме 3 309953, 19 руб.: (83745, 06 х 9 = 753705, 54) + (88267, 29 х 3 = 264801, 87) + (92018, 65 х 9 = 828167, 85) + (93582, 96 х 3 = 280748, 88)+(97419, 86х3=292259, 58)+(98394, 06 х 6= 590364, 36) + (99968, 37 х3=299905, 11).

Итого 3 309 953, 19 - 3 040 614, 06 = 269339, 13 руб. задолженность по индексации ежемесячной суммы с апреля 2018 по 31 марта 2021 года.

Учитывая изложенное, требования иска *** об индексации ежемесячных платежей с момента присуждения основаны на положениях ст. 1091 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" и подлежат удовлетворению.

Поскольку допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения в применении норм материального и процессуального права, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, привели к вынесению незаконного и необоснованного решения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 269339, 13 руб, взыскания ежемесячно суммы в возмещение вреда здоровью в размере 99968, 37 руб. с 01.04.2021, которая впоследствии подлежит индексации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 14 июля 2021 отменить, принять новое решение, которым исковые требования *** удовлетворить.

Взыскать с ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу *** сумму задолженности по индексации ежемесячных платежей за период с 01.04.2018г. по 31.03.2021г. в сумме 269339, 13 руб.

Взыскивать с ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу *** в счет возмещения вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, ежемесячно, начиная с 01.04.2021 г. бессрочно, по 99968 руб. 37 коп.

Настоящее решение является основанием для прекращения с 01.04.2021г. ежемесячных выплат, производимых Ступич Юрию Геннадьевичу на основании решения Тимирязевского районного суда города Москвы от 12.03.2018 г. по гражданскому делу N33- 878/2018.

Взыскать с ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" государственную пошлину в размере 58993, 39 руб. в доход бюджета г. Москвы.

Председательствующий

Судьи