Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-47750/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Волгине Г.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе Стумбрайте фио

на решение Троицкого районного суда адрес от 09 июля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Стумбрайте фио к ООО "ЯШЗ Авиа" о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ООО "ЯШЗ Авиа" о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением, истец подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, указывая, что в суд первой инстанции она подала заявление об отказе от иска, которое рассмотрено судом не было.

В заседании судебной коллегии от представителя истца поступило заявление со ссылкой на положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отказе истца от иска к ООО "ЯШЗ Авиа" о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной и о прекращении производства по делу. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

В заседание судебной коллегии истец не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца фио, поддержавшего заявление об отказе от исковых требований, представителя ответчика фио, не возражавшую против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах, решение Троицкого районного суда адрес от 09 июля 2021 года в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Стумбрайте фио от иска к ООО "ЯШЗ Авиа" о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Решение Троицкого районного суда адрес от 09 июля 2021 года отменить.

Производство по делу по иску Стумбрайте фио от иска к ООО "ЯШЗ Авиа" о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы - прекратить.

Председательствующий

Судьи