Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-47819/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Шокуровой Л.В., при секретаре Атаманюк А.Г., по докладу судьи Курочкиной О.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ... ой Т.В. по доверенности ... фио на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года, которым постановлено:

Заявление... ой Татьяны Владимировны об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель... а Т.В. обратилась в суд с указанным заявлением, просила установить факт родственных отношений с умершей фио

Заявитель... а Т.В, ее представитель... С.В. в судебном заседании первой инстанции требования поддержали, пояснили, что... а Т.В. является наследником после смерти своей двоюродной тети фио Разрешение вопроса об оставления заявления без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Заинтересованные лица нотариус... а О.Н, представитель Администрации муниципального образования адрес, Администрации адрес города Москвы в судебное заседание первой инстанции не явились, о слушании дела извещались.

Судом вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом первой инстанции установлено, что 06 сентября 2020 года умерла фио, паспортные данные.

После ее смерти 17 сентября 2020 года нотариусом... ой О.Н. было открыто наследственное дело N11/2020.

17 сентября 2020 года с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась фио

11 февраля 2021 года с заявлением о принятии наследства обратилась... а Т.В.

Как следует из копии наследственного дела, в наследственную массу входит квартира в г.Москве, денежные вклады, размещенные в банке.

В производстве Тушинского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску... ой Т.В. к фио о признании сделки недействительной. Предметом сделки является, в том числе и вышеуказанная квартира.

При таких обстоятельствах, суд усмотрел наличие спора о праве на наследственное имущество, вопрос о котором не может быть решен в порядке главы 28 ГПК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении заявления... ой Т.В. об установлении факта родственных отношений без рассмотрения согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции. Данные доводы основаны на неправильном толковании норм права, направлены на переоценку представленных в дело доказательств и выводов суда, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Таким образом, оспариваемое определение постановлено в соответствии с процессуальным законодательством и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: