Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-47840/2021

Судья суда первой инстанции: фио

Дело в суде NМ- 4926/2021

Гр. дело N 33 - 47840/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дегтерева О.В, при помощнике судьи Филатовой Н.А, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Беляевой Нины Тагировны на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 03 июня 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Беляевой Н.Т. к ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании нетрудоспособной с 1997 года, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в соответствующий суд по месту нахождения ответчика - в Савеловский районный суд адрес.

УСТАНОВИЛ:

Истец Беляева Н.Т. обратилась в суд с иском к ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании нетрудоспособной с 1997 по 2021 г.г, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от 03 июня 2021 года указанное исковое заявление возвращено истцу.

Истец не согласилась с указанным определением и подала на него частную жалобу.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лица, подавшего жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Возвращая заявление, судья обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.54 п.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

Как усматривается из заявления Беляева Н.Т. обратилась в суд с иском к ФКУ ГБ МСЭ по адрес по месту нахождения ответчика (адрес пр. д.13 стр.1), указанного в исковом заявлении, в связи с чем судья обоснованно пришел к выводу, что ответчик указанный истцом в исковом заявлении не относится к территории, входящей в юрисдикцию Нагатинского районного суда адрес, заявление Беляевой Н.Т. к ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России неподсудно суду и подлежало возврату.

При таких обстоятельствах, судья правомерно возвратил исковое заявление, в соответствии с требованиями п.2 ст.135 ГПК РФ.

Ссылка в частной жалобе на неправильное применение норм процессуального права, а также предъявление иска по месту филиала МСЭ не состоятельны, поскольку иск предъявлен в суд только к ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России, иных ответчиков заявление поданное Беляевой Н.Т. не содержит и оснований к отмене определения суда, судебная коллегия не находит.

Других доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Определение постановлено судьей в соответствии с нормами процессуального закона, оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 03 июня 2021 - оставить без изменения, частную жалобу Беляевой Н.Т. - без удовлетворения.

Судья