Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-47879/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Министерства обороны Российской Федерации на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 августа 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить представителю Министерства обороны РФ по доверенности Обедину А. на решение Пресненского районного суда от 25 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-1467/2021 по иску Военного прокурора Балашихинского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц и в защиту Российской Федерации к Министерству обороны РФ, ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ об обязании установить границы земельного участка и постановке на кадастровый учет.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 г. частично удовлетворены исковые требования Военного прокурора Балашихинского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц и в защиту Российской Федерации к Министерству обороны РФ, ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ об обязании установить границы земельного участка и постановке на кадастровый учет.

10 августа 2021 года представителем Министерства обороны РФ подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 августа 2021 г. ответчику была возвращена апелляционная жалоба.

Ответчик не согласилась с указанным определением и подала на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 г. частично удовлетворены исковые требования Военного прокурора Балашихинского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц и в защиту Российской Федерации к Министерству обороны РФ, ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ об обязании установить границы земельного участка и постановке на кадастровый учет.

Представитель ответчика подал апелляционную жалобу на указанное решение 10 августа 2021 г. вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, содержащемся с тексте самой апелляционной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу ответчику, суд исходил из того, что ответчик подал апелляционную жалобу с пропуском срока на апелляционное обжалование и не ходатайствовал о его восстановлении.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он прямо противоречит тексту апелляционной жалобы ответчика, содержащего ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое не было рассмотрено судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы ответчику, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

При этом судебная коллегия полагает, что поскольку судом не было рассмотрено ходатайство ответчика о восстановлении срока на апелляционное обжалование, а также судом первой инстанции не были выполнены действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, связанные в получением апелляционной жалобы, дело следует направить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 323 и 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 августа 2021 г. отменить.

Дело направить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.112, ст. 323 и ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: