Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-48014/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лобова Л.В. при помощнике судьи Филатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе А.-А.А. Г. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 08 октября 2021 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-4033/2020), которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя истца А.-А. А.Г. по доверенности Умрихиной О.Н. об исправлении арифметической ошибки в тексте решения суда от 24 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-4033/2020 по иску А.-А. А. Г. к ООО "СЭТОНЛАЙН" о выдаче трудовой книжки, о взыскании компенсации среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки компенсации при увольнении, компенсации морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2020 года Преображенским районным судом г. Москвы постановлено решение по делу по иску А.-А. А.Г. к ООО "СЭТОНЛАЙН" о выдаче трудовой книжки, о взыскании компенсации среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации при увольнении, компенсации морального вреда.

Указанным решением требования истца удовлетворены частично, и с ООО "СЭТОНЛАЙН" в пользу А.-А. А.Г. взыскана компенсация за невозможность трудиться в соответствии со статьей 234 Трудового кодекса Российской Федерации с 09.04.2020 по 23.10.2020 в размере 1 923 854, 72 рубля и с 23.10.20 - до момента фактической выдачи трудовой книжки, исходя из размера средней заработной платы 9 765, 76 руб. помноженный на количество рабочих дней в спорном периоде; компенсация при увольнении в соответствии с пунктом 7.8 трудового договора N 02 от 21.02.2018 в редакции пункта 4 соглашения о расторжении трудового договора от 21.02.2020 в размере 862 069 рублей; компенсацию за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации по состоянию на 23.10.2020 - 54 698, 28 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000, 00 руб.

Представитель истца по доверенности Урихина О.Н. обратилась с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной в решении Преображенского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2020 года, ссылаясь на то, что в допущена арифметическая ошибка в части расчета компенсации за невозможность трудиться, а именно неверно применена формула расчета, так как сумма среднего заработка составляет 13 113, 40 руб. В связи с чем, просила исправить сумму компенсации за невозможность трудиться, указав ее размер 2 583 339, 80 руб.

Определением Преображенского районного суда г.Москвы от 08 октября 2021 года в удовлетворении заявления представителя представителя истца по доверенности Умрихиной О.Н. об исправлении арифметической ошибки отказано.

Представителем истца подана частная жалоба на указанное определение, в которой просит об отмене данного определения.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лица, подавшего жалобу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для исправления указанных заявителем арифметической ошибки в судебном постановлении по настоящему делу, соответствующим нормам действующего законодательства, поскольку доводы об исправлении арифметической ошибки направлены на изменение содержания судебного постановления, свидетельствуют о несогласии с принятым решением. При этом, решение суда первой инстанции было принято в пределах заявленных исковых требований, в том числе о взыскании компенсации за невозможность трудиться в размере 1 923 854, 72 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2021 года решение Преображенского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2020 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "СЭТОНЛАЙН" - без удовлетворения.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность вывода суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 08 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу А.-А. А.Г.- без удовлетворения.

Судья: