Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-48180/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В, судей Сальниковой М.Л, Филипповой О.В, при помощнике судьи Бастрон И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней фио на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Аганина... в пользу адрес ТГК (ТГК-13)" задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 января 2017 года по 30 апреля 2018 года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма,

УСТАНОВИЛА:

адрес ТГК (ТГК-13)" обратилось в суд с иском к Аганину А.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилых помещениях, расположенных по адресу: адрес, 101, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма

Требования мотивированы тем, что Аганин А.П. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес, 101. Теплоснабжение по данному адресу осуществляется адрес ТГК (ТГК-13)". С 01 января 2017 года собственники нежилых помещений обязаны самостоятельно заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями и им же оплачивать потребление коммунальных ресурсов. Между взыскателем и должником сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий. У ответчика образовалась задолженность за период с 01 января 2017 года по 30 апреля 2018 года в размере сумма

Представитель истца адрес ТГК (ТГК-13)" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Аганин А.П. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Аганин А.П. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца адрес ТГК (ТГК-13)" в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещавшихся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

На основании ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (обязательные платежи). Квартирная плата производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения. заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий).

Управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац четвертый).

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения. предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый).

Судом установлено и следует из материалов дела, Аганин А.П. является собственником нежилых помещений N 100, 101, расположенных по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности Аганину А.П. находятся в многоквартирном доме, теплоснабжение которого осуществляется адрес ТГК (ТГК-13)".

Обязательства по поставке тепловой энергии надлежащего качества и надлежащего количества адрес ТГК (ТГК-13)" исполнило в полном объеме.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и, исходя из того, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг за отопление надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу адрес ТГК (ТГК-13)" задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 января 2017 года по 30 апреля 2018 года в размере сумма

Представленные стороной ответчика копии актов, в том числе, проведения плановых/внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда, суд не принял во внимание в качестве доказательств, которые могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, указав, что данные документы отражают состояние имущества, принадлежащего ответчику в период не относящейся к периоду за который истец обращается с требованиями о взыскании задолженности.

Кроме того, суд на основании положений ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей искового заявления, в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, изложенными в судебном решении, которые основаны судом на материалах дела, к ним суд пришел в результате анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую правовую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при удовлетворении заявленных исковых требований не учел факт неподключения принадлежащего ответчику нежилого помещения к отоплению, взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым, прохождение магистральной трубы через нежилое помещение не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности Аганину А.П. находятся в многоквартирном доме, теплоснабжение которого осуществляется адрес ТГК (ТГК-13)". Отсутствие в нежилых помещениях в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе отопления, приборов отопления не может являться основанием для освобождения ответчика, как потребителя, которому принадлежит такое помещение, от обязанности по внесению платы за услуги отопления, предоставленные как на обогрев непосредственно нежилого помещения, так и на обогрев помещений общего пользования.

Согласно представленного в материалы дела акта, составленного инженером технической инспекции адрес ТГК (ТГК-13)" N 23/350 от 20 марта 2018 г, нежилые помещения N 100, 101, расположенные по адресу: адрес, принадлежащие на праве собственности ответчику, находятся в составе многоквартирного дома, подключены к централизованной системе отопления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, дал неправильную оценку доводам сторон, судебная коллегия считает необоснованными, так как из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

При этом, право оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, а не сторонам по делу.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: