Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-48360/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.Б.

и судей... фио и фио, с участием адвоката фио, при помощнике... А.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи... И.Б.

гражданское дело N 2-125/2021 по апелляционной жалобе представителей... М.Г. по доверенности фио, адвоката фио на решение Тушинского районного суда адрес от 16 апреля 2021 г. (в редакции определения суда об исправлении описок от 03 ноября 2021 г.), которым постановлено:

Исковые требования ТСЖ "Эдем" к... М.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и услугам по содержанию имущества удовлетворить.

Взыскать с... М.Г. в пользу ТСЖ "Эдем" задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию имущества за период с 01.06.2019 г. по 31.08.2020 г. в размере сумма, судебные расходы сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении встречного иска... М.Г. к ТСЖ "Эдем" о взыскании неосновательного обогащения отказать;

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Эдем" обратилось в суд с уточнённым иском к... М.Г. о взыскании денежных средств, указывая, что она является собственником коттеджа по адресу: адрес, ЭЖК "Эдем",... кадастровый N.., общей площадью 618, 5 кв.м; ТСЖ "Эдем" предоставляет проживающим на адрес "Эдем" лицам коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту общего имущества посёлка; 01.07.2011 г. между ТСЖ "Эдем" и... М.Г. был заключён договор N... управления ЭЖК "Эдем", по которому истец обеспечивает, т.ч. - помещение ответчика, коммунальными услугами, оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества ЭЖК "Эдем"; решениями собственников помещений были установлены размеры оплат за содержание и ремонт общего имущества, автобуса, но ответчиком обязанность по внесению данных платежей надлежащим образом не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность за период с июня 2019 г. по август 2020 г. в размере сумма, которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в общей сумме сумма

... М.Г. заявленные требования не признала, предъявила встречный иск к ТСЖ "Эдем" о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма за период с марта 2018 г. по май 2019 г, которые были неосновательно ею уплачены в пользу ТСЖ на содержание автобуса, содержание и ремонт общедолевого имущества посёлка, указывая, что инженерные сети и сооружения не являются общедолевым имуществом собственником помещений ЭЖК "Эдем"; услуга "содержание автобуса" необоснованно включена в состав платежей, т.к. ни она, ни члены её семьи никогда не пользовались автобусом.

Представители ТСЖ "Эдем" в судебном заседании исковые требования поддержали, встречный иск не признали. Ответчик... М.Г. и её представители в судебном заседании исковые требования ТСЖ "Эдем" не признали, встречный иск поддержали.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят представители... М.Г. по доверенности адвокат фио, фио

Проверив материалы дела, выслушав Богданову М.Г, её представителей по доверенности адвоката фио, фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ТСЖ "Эдем" по доверенности фио, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении встречных требований... М.Г, изменению - в части размера взысканной с... М.Г. суммы задолженности.

В соответствии с ч.1 ст... 30 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п.п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия с учётом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о том, что решение суда вышеуказанным требованиям не соответствует в части отказа в удовлетворении встречных требований... М.Г. и в части размера взысканной с неё суммы задолженности.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик... М.Г. с 22.03. 2007 г. является собственником жилого дома 3 по адресу: адрес, адрес (ЭЖК "Эдем"), общей площадью 618, 5 кв.м. С учётом этого суд сделал вывод о том, что она имеет все права и несёт все обязанности как собственник жилого помещения, к числу которых также относятся оплата коммунальных услуг и обязательных платежей.

В соответствии с уставом ТСЖ "ЭЖК "Эдем" товарищество является добровольным объединением собственников жилых и нежилых помещений в Экспериментальном жилом комплексе "Эдем" и создано в целях совместного управления общим имуществом собственников помещений, в т.ч. - обеспечения его надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния, предоставления коммунальных и иных услуг, реализации прав по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом, развития социальной, культурной, бытовой и коммунальной инфраструктуры в ЖК "Эдем".

Из материалов дела усматривается, что 01.07.2011 г. между ТСЖ "ЭЖК "Эдем" и... М.Г. был заключён договор управления ЭЖК "Эдем" N.., по которому управляющая организация ТСЖ "ЭЖК "Эдем" принимает на себя обязательства по обеспечению принадлежащего... М.Г. помещения по адресу: адрес (ЭЖК "Эдем"), д... коммунальными услугами (электроснабжением, холодным водоснабжением, водоотведением, газоснабжением, вывозом твёрдых бытовых отходов), по содержанию и ремонту общего имущества, состав которого приведён в приложении N 1 к договору. На момент рассмотрения спора действие договора прекращено. В п... 1 договора было установлено, что размер платы за содержание и ремонт общего имуществ ЭЖК "Эдем" устанавливается общим собранием собственников помещений данного ЭЖК или общим собранием членов ТСЖ "Эдем" в соответствии с жилищным законодательством. Плата за содержание и ремонт общего имущества определяется исходя из размера общей площади помещения, указанной на основании документов технической инвентаризации. В п. 3.5 договора указано, что оплата предусмотренных договором платежей производится домовладельцем ежемесячно в наличном или безналичном порядке в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным. Из договора следует, что в состав общего имущества ЖК входят хозбытовая и дождевая канализация, хозпитьевой и пожарный водопровод, телефонная канализация, трансформаторные подстанции, распределительные сети, магистральный подземный газопровод, уличное освещение, магистральные сети, газорегуляторные блочные пункты, канализационная насосная станция, очистные сооружения поверхностных сточных вод, шкаф распределительный понижающий, улично-дорожная сеть и внутриквартальные дороги, бульвар, ограждение территории, детская игровая площадка, зелёные насаждения.

В материалы дела представлен протокол общего собрания членов ТСЖ "ЭЖК "Эдем" от 10.06.2019 г. N 9/2019, согласно которого с 01.04.2019 г. была установлена плата за содержание и ремонт общего имущества ЭЖК "Эдем" в размере сумма с 1 кв.м общей площади помещения в месяц. В подтверждение оказания услуг по содержанию общего имущества истцом были представлены договоры энергоснабжения, на поставку природного марка автомобиля, на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию, фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров по заказу, предоставления услуг по техническому обслуживанию, на оказание услуг по техническому обслуживанию электрооборудования и электрических сетей, по уборке территории, на оказание охранных услуг.

ТСЖ "Эдем" в обоснование заявленных требований представило расчёт задолженности... М.Г. за период с 01.06.2019 г. по 31.08.2020 г. в размере сумма, включающий задолженность по содержанию автобуса, за содержание и ремонт общедолевого имущества посёлка. Данный расчёт был проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным; суд не установилпредусмотренных законом оснований не доверять данному расчёту.

В материалы дела была представлена выписка из лицевого счёта... М.Г, из которой видно, что в спорный период она производила частичную оплату услуг, которая в соответствии с абз... п.118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" делилась между всеми указанными в платёжном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт пропорционально размеру каждой платы, указанной в платёжном документе.

Суд первой инстанции признал несостоятельным довод ответчика о том, что истец не вправе требовать оплаты услуги "содержание и ремонт ОДИ поселка", поскольку факт оказания ТСЖ "Эдем" услуг по содержанию общего имущества подтверждён совокупностью представленных доказательств; сведений о том, что аналогичные услуги оказывала иная компания, которой ответчик оплачивал соответствующие услуги, им не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств того, что услуги истцом не оказывались либо оказывались ненадлежащим образом.

При этом суд сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда адрес от 23.10.2009 г. по делу N... по иску ТСЖ "ЭЖК "Эдем" к ООО "Эдем-Инвест", Администрации адрес, которым было установлено, что сети инженерно-технического обеспечения ЭЖК "Эдем" находятся в общей долевой собственности собственников помещений в ЭЖК "Эдем". Одновременно суд учёл, что решением общего собрания собственников помещений ЭЖК "Эдем" N 1 от 27.12.2009 г. общее имущество, в т.ч. - сети инженерно-технического обеспечения, переданы в управление ТСЖ "Эдем". Ссылку... М.Г. на апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 г, которым ей в иске к ООО "Эдем-Инвест", Администрации Красногорского адрес о признании права собственности на долю в инженерных сетях, расположенных по адресу: адрес, ЭЖК "Эдем", отказано, суд не признал основанием для удовлетворения встречного искового заявления, поскольку указанным судебным актом было отказано в признании права собственности на долю в инженерных сетях. Также суд учёл, что решением Красногорского городского суда адрес от 14.03.2013 г. в удовлетворении исковых требований фио,... М.Г, фио, фио к ТСЖ "ЭЖК "Эдем", фио, фио, фио, фио об обжаловании решения общего собрания собственников помещений ТСЖ "ЭЖК "Эдем", оформленного протоколом N 3 от 20.02.2012 г, было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.10.2013 г. это решение было оставлено без изменения.

Довод ответчика о том, что договор управления ЭЖК "Эдем" от 01.07.2011 г. прекращён в связи с истечением срока его действия, новый договор не заключён, суд не признал основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Возражения ответчика о том, что она заключила самостоятельные договоры с ресурсоснабжающими организациями, судом были отклонены, поскольку это обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей. При этом... М.Г. были представлены договоры с ОАО "Моэснергосбыт", о поставке природного марка автомобиля с адрес, на вывоз твёрдых коммунальных отходов с ООО "Рузский РО", однако в расчёт задолженности данные виды услуг ТСЖ "Эдем" не включены.

Руководствуясь положениями ст.ст... 09, 310 ГК РФ, ст.210 ГК РФ, ч... ст... 0 ЖК РФ, ст.ст153, 155, 156, 161 ЖК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", учитывая то, что ТСЖ "Эдем" оказывало всем жителям ЭЖК "Эдем" услуги по содержанию общего имущества, принимая во внимание, что принадлежащее... М.Г. на праве собственности жилое помещение находится на адрес "Эдем", она являлась пользователем услуг, предоставляемых ТСЖ "Эдем", но оказанные услуги не оплатила, суд первой инстанции взыскал с ответчика задолженность и пропорционально удовлетворённой части заявленных требований судебные расходы. Удовлетворяя исковые требования ТСЖ "Эдем", суд отказал в удовлетворении встречного искового заявления... М.Г.

Поскольку протоколом заседания счётной комиссии общего собрания собственников помещений в ЭЖК "Эдем" была установлена плата за содержание автобуса для собственников помещений в ЭЖК "Эдем" с 1-го помещения в месяц, который предназначается для осуществления чартерных рейсов без взимания платы за проезд, по маршруту от посёлка до остановки общественного транспорта "Профилакторий", в размере сумма, суд первой инстанции не усмотрел оснований для исключения из расчёта задолженности сумм за содержание автобуса за период с июня 2019 г..по 31.08.2020 г, т.к. решение о нуждаемости в автобусе и несении расходов по его содержанию было принято на общем собрании собственников жилья, поскольку ближайшая остановка общественного транспорта расположена в микрорайоне адрес адрес на расстоянии более 1, 5 км от ЖК; вопрос об исключении данных расходов поднимался на общем собрании 10.06.2019 г, но решение об этом принято не было. Одновременно суд сослался на ст.137 ЖК РФ о правах ТСЖ по определению сметы доходов и расходов на год, в т.ч. - необходимых расходов на содержание и ремонт общего имущества, затрат на капитальный ремонт и реконструкцию, специальных взносов и отчислений в резервный фонд, расходов на другие установленные цели; установлению на основе принятой сметы доходов и расходов на год размеры платежей и взносов для каждого собственника в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество. Учитывая положения устава ТСЖ "Эдем", суд пришёл к выводу о необходимости оплаты услуги "содержание автобуса", т.к. ЭЖК "Эдем" находится на значительной удалённости от объектов социальной инфраструктуры, поэтому была организована перевозка жителей посёлка до ближайшей остановки общественного транспорта без взимания платы за проезд.

Данный вопрос был рассмотрен на общем собрании членов ТСЖ, решением которого, оформленным протоколом N 7 от 04.05.2017 г, была утверждена смета расходов и доходов ТСЖ "Эдем", установлен размер платы за содержание автобуса, а в соответствии со ст.46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений, принятые в установленном порядке по вопросам, отнесённым к компетенции такого собрания, являются обязательными для всех собственников помещений, в т.ч. - для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

С учётом указанных обстоятельств расходы на содержание автобуса суд признал обязательными, а уже внесённые ответчиком денежные средства не признал неосновательным обогащением ТСЖ согласно ст.1102 ГК РФ.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь ст.210 ГК РФ, ст.ст. 39, 46, 137154, 158 ЖК РФ, п... 3 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, пришёл к выводу о законности начисления и взимания с ответчика платы за содержание автобуса ТСЖ, который осуществляет перевозку жителей жилого комплекса до ближайшей остановки общественного транспорта, поскольку данная обязанность установлена решением общего собрания членов ТСЖ и для ответчика также является обязательной.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о законности начисления и взимания платы за содержание автобуса ТСЖ, который осуществляет перевозку жителей жилого комплекса до ближайшей остановки общественного транспорта.

В соответствии с ч.2 ст.136 ЖК РФ товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов. Решения об избрании правления товарищества, о наделении гражданина (в том числе одного из собственников жилых домов) полномочием заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также об избрании председателя правления товарищества принимаются на общем собрании собственников жилых домов большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников жилых домов. Согласно ч.4 ст.136 ЖК РФ к товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с п.2 ч.2 данной статьи, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений в товариществе, созданном собственниками нескольких жилых домов.

Согласно ч.1 ст... 6 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Согласно ч.6 ст.155 ЖК РФ, не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст.171 настоящего Кодекса.

Таким образом, законодательно установлен исчерпывающий перечень общего имущества, бремя содержания которого возлагается на собственника жилого помещения и которое находится на обслуживании управляющей организации или ТСЖ.

Как следует из заявленных исковых требований и установленных судом обстоятельств, протоколом общего собрания членов ТСЖ была утверждена смета расходов и доходов ТСЖ "Эдем", установлен размер платы за содержание автобуса ТСЖ с целью перевозки жителей поселка до ближайшей остановки общественного транспорта, посредством организации чартерных рейсов без взимания платы за проезд.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что вопросы содержания автобуса относятся к общему имуществу и на него распространяются нормы ст.210 ГК РФ и ст... 9 ЖК РФ о бремени содержания общего имущества собственниками помещений.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм права суд первой инстанции не исследовал вопрос принадлежности этого имущества истцу. Представитель ТСЖ "Эдем" указывал на то, что автобус истцу не принадлежит на праве собственности, не находится на балансе ТСЖ, а принят им во временное владение и пользование по договору фрахтования.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что расходы по содержанию автобуса не являются расходами на содержание общего имущества, а потому не могут быть возложены на всех собственников, которые данными услугами не пользуются.

Из материалов дела усматривается, что за заявленный в иске период с июня 2019 г. по август 2020 г.... М.Г. была начислена задолженность за содержание автобуса в размере сумма, а потому судебная коллегия считает необходимым исключить данную сумму из расчёта задолженности ответчика, которая составит за заявленный истцом период сумма Кроме того, с учётом того, что расходы на содержание автобуса неправомерно включены в расчёт задолженности ответчика, подлежат удовлетворению в этой части и встречные требования... М.Г. о признании неосновательным обогащением истца уплаченных ответчиком расходов на содержание автобуса за период с марта 2018 г. по май 2019 г. в сумме сумма

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым произвести взаимозачёт указанных сумм и окончательно взыскать с... М.Г. в пользу ТСЖ "Эдем" сумма Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения взысканной суммы госпошлины, поскольку истцом решение суда не оспаривается, а по жалобе ответчика сумма госпошлины увеличена быть не может.

На основании изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь п.2 ст... 28 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части размера взысканных сумм, отменить в части отказа в удовлетворении встречных требований... М.Г. по включению в состав начислений олплаты за содержание автобуса, взыскав с... М.Г. в пользу ТСЖ "Эдем" задолженность за период с июня 2019 г. по август 2020 г. в размере сумма; взыскав с ТСЖ "Эдем" в пользу... М.Г. неосновательное обогащение за период с марта 2018 г. по май 2019 г. в размере сумма; произвести взаимозачёт взысканных сумм, окончательно взыскав с... М.Г. в пользу ТСЖ "Эдем" сумма; в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, они не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку представленным доказательствам в остальной части суд дал надлежащую правовую оценку, изложив её в мотивировочной части решения. В силу положений жилищного законодательства ответчик, как собственник жилого помещения, обязан оплачивать оказанные ему услуги лицу, осуществляющему их предоставление; иное влекло бы ущемление прав и законных интересов истца и неосновательное обогащение ответчика. При этом факт оказания ТСЖ "Эдем" услуг по содержанию общего имущества подтверждён совокупностью представленных доказательств; сведений о том, что аналогичные услуги оказывала иная компания, которой ответчик оплачивала соответствующие услуги, ею не представлено. Предусмотренных законом оснований для признания имущества безхозяйным не было представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. Также ответчиком не представлено доказательств того, что услуги истцом не оказывались либо оказывались ненадлежащим образом. Доводы о том, что договор управления прекратил своё действие, а потому не может служить основанием для взыскания денежных средств, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку ответчик частично вносила оплату, а истцом услуги оказывались. Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене состоявшегося по делу решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора; направлены на иную оценку доказательств по делу и иное толкование законодательства; сводятся к изложению обстоятельств, на которые ответчик ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, и которые были предметом обсуждения суда первой инстанции, и им дана правильная правовая оценка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Расходы на содержание автобуса исключены из состава задолженности ответчика по иску ТСЖ, а также в этой части удовлетворены встречные требования... М.Г. Оснований для отмены или изменения решения в иной части судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст... 28-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 16 апреля 2021 г. (в редакции определения суда об исправлении описок от 03 ноября 2021 г.) изменить в части размера взысканных сумм, отменить в части отказа в удовлетворении встречных требований... М.Г.

Резолютивную часть решения в указанной части изложить в следующей редакции:

Взыскать с... Марины Геннадьевны в пользу ТСЖ "Эдем" денежные средства в размере сумма

Взыскать с ТСЖ "Эдем" в пользу... Марины Геннадьевны неосновательное обогащение в сумме сумма

Произвести взаимозачёт взысканных сумм и окончательно взыскать с... Марины Геннадьевны в пользу ТСЖ "Эдем" сумма

Решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу представителей... М.Г. по доверенности фио, адвоката фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи