Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-48391/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

судей Шипиковой А.Г, Раскатовой Н.Н, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по апелляционной жалобе представителя истцов Семиной А.Ю, Семина Ю.П, Семиной Н.В. по доверенности Бакумовой Е.Я. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 21 июня 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Сёмина Юрия Петровича, Сёминой Надежды Владимировны, Сёминой Анастасии Юрьевны, Сёминой Анны Юрьевны к ДГИ адрес, Фокину Василию Владимировичу, Фокину Дмитрию Васильевичу о постановке на учет нуждающегося в улучшении жилищных условий, признании разными семьями, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Семина А.Ю, Семин Ю.П, Семина Н.В, Семина А.Ю. обратились в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к ДГИ г.Москвы о признании разными семьями; признании незаконным и отмене распоряжения ДГИ г.Москвы N15307 от 20.05.2020 в части снятия с жилищного учета, восстановлении на жилищном учете.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истцов Семиной А.Ю, Семина Ю.П, Семиной Н.В. по доводам апелляционной жалобы.

В решении суда от 21.06.2021 отсутствуют выводы суда относительно заявленных истцами требований о признании незаконным и отмене распоряжения ДГИ г.Москвы N15307 от 20.05.2020.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: