Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-48418/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.Б.

и судей... Ю.Г. и фио, при помощнике... А.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи... И.Б.

гражданское дело N 2-288/2021 по апелляционной жалобе представителя фио (... а) Н.К. по доверенности фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 02 марта 2021 г,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 02.03.2021 г. исковые требования ООО "УК Эталон Экспресс" к Растегаеву Н.К. о взыскании задолженности были удовлетворены в полном объёме, задолженность была взыскана с Растегаева Н.К. в лице его законного представителя... Ю.В. С данным решением не согласился ответчик фио (фио) Н.; его представителем фио была подана апелляционная жалоба, по которой дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Судебной коллегией до рассмотрения апелляционной жалобы по существу было установлено, что определением Хамовнического районного суда адрес от 04.10.2021 г. срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен... Ю, которой апелляционная жалоба не подавалась. Срок на подачу апелляционной жалобы фио (Растегаеву) Н. не восстановлен, хотя вопрос об этом относится к компетенции суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы и считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя фио (... а) Н. по доверенности фио

Руководствуясь ст.ст. 328, 112, 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 322-325 ГПК РФ с последующим назначением поданной апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи