Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-48681/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Магжановой Э.А, и судей фио, фио, при помощнике Игумнове В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика НП адрес на решение Троицкого районного суда адрес от 08 июля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Галашевской Раисы Николаевны к НП адрес об обязании представить документы - удовлетворить частично.

Обязать НП адрес в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Галашевской Раисе Николаевне для ознакомления следующие документы:

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность, приходно-расходных сметы, отчеты об исполнении таких смет за 2016-2019 г.г, - документы, подтверждающие права Партнерства на имущество, отражаемое на его балансе, - протоколы общих собраний членов Партнерства.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Галашевская Р.Н. обратилась в суд с иском к НП адрес об обязании представить документы, указывая в исковом заявлении, что она, являясь членом адрес город" 19.09.2020 и 24.04.2020 обращалась в адрес адрес город" с требованием представить документы: перечень имущества, находящегося в собственности адрес город", информацию о членах адрес город", сведения о количестве земельных участков на адрес, копии протоколов общих собраний членов адрес город" с 02.03.2011, копию протокола, содержащего сведения о лицах, проголосовавших на собрании членов адрес город", проведенном 14.09.2019, копии бюллетеней, (без предоставления персональных данных) представленных членами адрес город" в ходе голосования 14.09.2019, копию письма, направленного Министерством юстиции с отказом во внесении изменений по результатам голосования 14.09.2019, копии договоров с подрядными организациями, заключенными на 2017- 2020 года, разъяснения и сведения по вопросу расходования средств при закрытии расчетного счета, копию бухгалтерской отчетности за период 2016-2019 год, копию документов, подтверждающих полномочия фио на управление адрес город", копии документов, подтверждающих расходы адрес город" в период 2017-2020 год, сведения о численности и составе работников адрес город", копии выписок с расчетных счетов адрес город" за период 2014- 2020 годы, однако ответчик истребуемые документы истцу не представил.

Полагая данные действия незаконными, истец обратился в суд, который просит обязать НП адрес в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить истцу для ознакомления указанные выше документы со всеми приложениями.

Представитель истца фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам и основаниям искового заявления.

Представитель ответчика фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик НП адрес по доводам апелляционной жалобы.

Истец Галашевская Р.Н. в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, принимая также во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика НП адрес по доверенности фио, поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" члены некоммерческого партнерства вправе: участвовать в управлении делами не-коммерческого партнерства; получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке. При этом члены некоммерческого партнерства могут иметь и другие права, предусмотренные его учреди-тельными документами и не противоречащие законодательству.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Уставом НП адрес установлена обязанность Партнерства предоставлять членам Партнерства информацию о своей деятельности (п.11.2 Устава), при этом объем, наименование и порядок предоставления информации Уставом не конкретизируется.

С учетом положений ч.ч.3, 5 ст.8 Федерального закона "О некоммерческих организациях", ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд признал возможным применить к спорным правоотношениям приведенные выше положения Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регулирующие сходные правоотношения.

При разрешении настоящего спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Галашевская Р.Н. является членом НП адрес. Истец 24.04.2020 обращалась в адрес НП адрес с требованием представить документы (л.д. 9-10), тогда как ответа на указанное заявление от ответчика не последовало.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца об обязании НП адрес предоставить ему для ознакомления копии бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходных смет, отчетов об исполнении таких смет за 2016-2019 г.г, документов, подтверждающих права Партнерства на имущество, отражаемое на его балансе, протоколы общих собраний членов Партнерства. В остальной части исковые требования были оставлены без удовлетворения.

При этом, частично удовлетворяя требования истца суд верно исходил из того, что ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не были представлены доказательства предоставления истцу истребуемых документов, право на ознакомление с которыми установлено Уставом партнерства и приведенными выше нормами права.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что часть необходимых документов находится в открытом доступе в сети "Интернет" на сайте ответчика, а также на сайте ГУ Минюста РФ по адрес, судебная коллегия отклоняет, поскольку в силу действующего законодательства, а также Устава адрес город", на ответчика возложена обязанность представить документы, касающиеся деятельности некоммерческого партнерства по запросу его членов, в связи с чем приведенные доводы не освобождают заявителя жалобы от обязанности по предоставлению необходимых документов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно применил положения Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", судебная коллегия отклоняет, поскольку основано на неправильном толковании норма материального права.

Доводы жалобы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда и оценкой доказательств произведенной судом, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного судебного акта, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца частично, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 08 июля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика адрес город" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: