Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-48852/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

судей Шипиковой А.Г, Раскатовой Н.Н, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 19 августа 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Сибирякова Игоря Евгеньевича к Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Сибиряковым Игорем Евгеньевичем право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, бульвар матроса Железняка, д.21, кв.137.

УСТАНОВИЛА:

Сибиряков И.Е. обратился в Коптевский районный суд г.Москвы с иском к ДГИ г.Москвы, в котором просил: установить факт принятия Сибиряковым И.Е. наследства, открывшегося после смерти Сибиряковой Л.А.; признать за Сибиряковым И.Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, бульвар матроса Железняка, д.21, кв.137.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В мотивировочной и резолютивной частях решения суда от 19.08.2021г. содержится вывод об удовлетворении требований истца в полном объеме. Однако, в резолютивной части решения отсутствует указание на то, что суд установилфакт принятия Сибиряковым И.Е. наследства после смерти Сибиряковой Л.А.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Коптевский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: