Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-48938/2021

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Брызгаловой А.Б. на определение Таганского районного суда адрес от 12 мая 2021 года, которым постановлено:

- В удовлетворении заявления представителя истца Брызгаловой А.Б. - фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда адрес от 02 декабря 2020 года по делу N 2-3045/2020 - отказать,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Таганского районного суда адрес находилось гражданское дело N 2-3045/2020 по иску Брызгаловой А.Б. к Загаловой Е.А. о защите прав потребителя.

02 декабря 2020 года Таганским районным судом адрес постановлено решение.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2020 года.

На указанное решение Таганского районного суда адрес подана апелляционная жалоба с ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что 26.01.2021 года была направлена в Таганский районный суд адрес краткая апелляционная жалоба, которая 10.02.2021 года была зарегистрирована судом.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Брызгалова А.Б. и подала на него частную жалобу, в котором ставится вопрос об отмене судебного акта.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося