Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-48956/2021

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 05 марта 2021 года, которым постановлено:

- Возвратить исковое заявление Королева Альберта Алексеевича к Чалову Олегу Вячеславовичу о взыскании суммы долга.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения истца в суд с иском к тому ответчику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.А. обратился в суд с иском к Чалову О.В. о взыскании суммы долга.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 04 февраля 2021 года указанное исковое заявление было оставлено без движения сроком до 04 марта 2021 года для исправления недостатков.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 05 марта 2021 года указанное исковое заявление было возвращено истцу в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 04 февраля 2021 года.

Не согласившись с данным определением суда, Королевым А.А. была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Основанием для возращения искового заявления фио явилось то, что в установленный судом срок, указанные в определении суда от 04 февраля 2021 года недостатки устранены не были.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, необходимые документы во исполнение определения суда от 04 февраля 2021 года были направлены Королевым А.А. в адрес Зюзинскогоо районного суда адрес 25 февраля 2021 года, что следует из описи с приложением, почтового идентификатора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать определение Зюзинского районного суда адрес от 05 марта 2021 года законным и обоснованным, поскольку Королевым А.А. изложенные в определении суда от 04 февраля 2021 года недостатки были устранены в срок.

Указанное выше нарушение норм гражданского процессуального права повлекло нарушение права фио на обращение в суд, в связи с чем, определение подлежит отмене, а заявление следует возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 05 марта 2021 года отменить, исковое заявление фио возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья: