Судья: фио N 33-48977/2021
08 декабря 2021 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Ерицян А.Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело N2-1885/2021 по иску фио Гулнозы Насимовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Российского Союза Автостраховщиков, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 марта 2021 г, которым иск удовлетворен,
УСТАНОВИЛА:
Истец Курбанова Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 15 марта 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ее автомобилю были причинены механические повреждения, в связи с отзывом лицензии ООО "СК "Ангара", застраховавшим гражданскую ответственность лица, виновного в ДТП, истец обратилась к ответчику, который в компенсационной выплате отказал; решением Замоскворецкого районного суда адрес от 23 сентября 2020 г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 119.770, сумма, решение суда исполнено ответчиком 18 декабря 2020 г.; требование истца о выплате неустойки за несвоевременное осуществление компенсационной выплаты ответчиком не удовлетворены, в связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика неустойку за период с 25 января 2020 г. по 29 октября 2020 г. в размере 119.770, сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.595, сумма
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 22 марта 2021 г. иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик РСА просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Рассматривая настоящее гражданское дело, руководствуясь ст. ст. 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки, При этом суд исходил из того, что допустимыми доказательствами подтверждено, что 27 декабря 2019 г. Курбанова Г.Н. в связи с отзывом у ООО "СК "Ангара" лицензии на осуществление страховой деятельности обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, по результатам рассмотрения которого ей было отказано в выплате; решением Замоскворецкого районного суда адрес от 23 сентября 2020 г. по делу N2-7411/2020, вступившим в законную силу 29 октября 2020 г, с РСА в пользу Курбановой Г.Н. была взыскана компенсационная выплата в размере 119.770, сумма
При таких данных, учитывая, что компенсационная выплата не была произведена ответчиком в установленный законом срок, суд взыскал с ответчика в пользу истца установленную законом за период с 25 января 2020 г. по 29 октября 2020 г, включительно (279 дней), из расчета: 119.770, сумма (сумма взысканной судом компенсационной выплаты) * 1% * 279 (количество дней) = сумма, но не более сумма, а также судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, а также с ее размером, определенном судом по правилам п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым за нарушение срока осуществления страховой выплаты предусмотрена неустойка в размере 1, 00 процента от размера страхового возмещения, признавая выводы суда по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе об искусственном разделении истцом требований, о нарушении судом баланса имущественных интересов сторон, а также о том, что судом недостаточно снижен размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не являются основанием для отмены обжалуемого ответчиком решения суда первой инстанции.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что доводы о недостаточном снижении судом размера неустойки не имеют отношения к рассмотренному судом спору и постановленному по делу решению.
В целом, доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат указания на обстоятельства, которые не были проверены и/или не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу судебного решения.
Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.
адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.