Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-49275/2021

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции N 2-4030/21

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-49275/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 декабря 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4030/2021 по частной жалобе Вахрушева Дмитрия Юрьевича на определение Нагатинского районного суда адрес от 02 ноября 2021 года, которым постановлено: "Восстановить конкурсному управляющему ДПК "Окская адрес фио пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда адрес от 28 июня 20201 года по гражданскому делу N 2-4030/2021 по иску конкурсного управляющего ДПК "Окская адрес фио к Вахрушеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности",

УСТАНОВИЛ:

Решением Нагатинского районного суда адрес от 28 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ДПК "Окская адрес фио к Вахрушеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности отказано.

Не согласившись с указанным решением суда истцом конкурсным управляющим ДПК "Окская адрес подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

02 ноября 2021 года суд первой инстанции постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Вахрушев Д.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Частью 2 ст.321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из разъяснений, данных в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Решение Нагатинского районного суда адрес от 28 июня 2021 года принято в окончательной форме 09.07.2021.

01.10.2021 конкурсным управляющим ДПК "Окская адрес подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Восстанавливая конкурсному управляющему ДПК адрес пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.112 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине. Как следует из материалов дела, что решение было изготовлено судом в окончательной форме 09 июля 2021 года, то есть по истечении установленного законом пятидневного срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что решение суда изготовлено в окончательной форме 09.07.2021, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока направлена в суд 23.09.2021 (л.д.291) с указанием на то, что решение суда было получено только 15.09.2021 (л.д.276), то есть в пределах месячного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы после получения решения суда.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, связаны с неправильным толкованием норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нагатинского районного суда адрес от 02 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Вахрушева Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.

Судья