Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 33-49421/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И, при помощнике Мхиссин С.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское

дело N N2-2737/2021 по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 июля 2021 г, которым постановлено:

Установить факт принятия Кондрашовым А.В. наследства после смерти матери Кондрашовой Г.И, скончавшейся ***.

Признать за Кондрашовым А.В. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Кондрашовой Г.И, скончавшейся *** - 1/2 долю в праве собственности квартиры N*** по адресу ***.

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛА:

Кондрашов А.В. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы и просил установить факт принятия наследства в виде ? доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу ***, которое осталось после смерти его матери Кондрашовой Г.И, умершей ***, просил признать за ним право собственности на указанное имущество, мотивируя тем, что на основании договора передачи N 040319-000831 от 13.02.1993 он приобрел право общей совместной собственности на спорную квартиру вместе со своей матерью Кондрашовой Г.И, которая умерла *** г. В установленный в законе шестимесячный срок истец к нотариусу за принятием наследства не обратился, не знал о необходимости оформления наследственных прав, не сомневался в том, что является единоличным собственником квартиры, поскольку квитанции приходили на его имя, в данных квитанциях он числился единоличным собственником.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ДГИ г. Москвы извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, письменных возражений не предоставлено.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве о слушании дела извещены, в суд представителя не направили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ДГИ г. Москвы, полагая его незаконным.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Из материалов дела следует, что истец и его мать Кондрашева Г.И. на основании договора передачи N 040319-000831 от 13.02. 1993 приобрели право общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру, кадастровый номер объекта ***, общей площадью 44 кв.м, расположенной по адресу: ***.

Родство истца и Кондрашовой Г.И. подтверждено свидетельством о рождении.

*** г. Кондрашова Г.И. умерла.

Отец истца Кондрашов В.А скончался в *** году, иных наследников не имеется.

Наследственное дело после смерти Кондрашовой Г.И. не открывалось, что подтверждается сведениями из открытых источников нотариальной палаты г. Москвы.

Истец с 1971 г. зарегистрирован и проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, в том числе и шестимесячный период принятия наследства, что подтверждается объяснениями истца и выпиской из домовой книги.

Согласно справке N8985115 от 14.04.2021 от ГБУ МФЦ г. Москвы района Выхино-Жулебино задолженности по оплате спорной квартиры за истцом не числится.

Документы по платежам за спорную квартиру за период 1995-1996 г. не могут быть предоставлены истцом, поскольку у последнего не сохранились, согласно ответу из ПАО Сбербанк России срок хранения такого рода документов составляет 5 лет.

Управляющая компания жилого дома, в котором расположена спорная квартира, сообщила о том, что платежных документов по оплате коммунальных платежей по спорной квартире за период с 1995 по 1996 г.г. не сохранилось.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Статье 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Районный суд пришел к выводу, что истец после смерти матери проживал в квартире, которая является наследственным имуществом, задолженности по его оплате не имеется, следовательно, он фактически принял наследство после смерти матери в установленный законом срок.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, а доводы апелляционной жалобы отклоняет, так как материалами дела доказано, что Кондрашов А.В. вступил в наследство, открывшееся после смерти матери, путем его фактического принятия, им совершены действия по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, что соответствует разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи