Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 33-49458/2021

06 декабря 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Салтыкова Л.В., при помощнике судьи Теплове К.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В.

материал по гражданскому делу N 2-3263/2021 по частной жалобе председателя ТСЖ "Утес" - Большаковой О.Ю. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 20 августа 2021 г. по исковому заявлению Первого заместителя прокурора СЗАО г. Москвы к ТСЖ "Утес" об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, которым постановлено:

Оставить без движения апелляционную жалобу председателя ТСЖ "Утес" Большаковой О.Ю. на решение суда от 07 июля 2021 года по гражданскому делу N 2-3263/2021.

УСТАНОВИЛА:

07 июля 2021 года Хорошевским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-3263/2021 по иску Первого заместителя прокурора СЗАО г. Москвы к ТСЖ "Утес" об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.

29 июля 2021 г. председателем ТСЖ "Утес" Большаковой О.Ю. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит председатель ТСЖ "Утес" Большакова О.Ю. по доводам частной жалобы, указывая на неправильное применение норм процессуального права.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения судьи.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя апелляционную жалобу истца, судья первой инстанции исходил из того, что к жалобе не приложены документы о высшем юридическом образовании лица, подписавшего жалобу.

Вместе с тем, согласно материалам дела, лицо, подписавшее апелляционную жалобу - Большакова О.Ю. выбрана председателем правления ТСЖ "Утес", представляет ТСЖ "Утес" без доверенности.

В силу требований ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Поскольку Большакова О.Ю. представляет ТСЖ "Утес" в силу Устава ТСЖ "Утес", а не в соответствии с выданной на ее имя доверенностью, то требование предоставить документ о высшем юридическом образовании является неправомерным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение об оставлении без движения апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2021 года отменить.

Председательствующий: