Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 33-49491/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1337/2020 по частной жалобе ответчика фио на определение Тушинского районного суда адрес от 23 августа 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства ответчика фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Тушинского районного суда адрес от 15 февраля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства ответчиков о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от 28 августа 2020 года по гражданскому делу 3 2-1337/2020 по исковому заявлению ООО "Каспий Центр" к Александрову Алексею Георгиевичу, Александровой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда адрес от 28 августа 2020 года исковые требования ООО "Каспий Центр" к Александрову А.Г, Александровой А.А. о взыскании задолженности удовлетворены частично.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2020 года.

02 октября 2020 года в суд поступили апелляционные жалобы ответчиков на указанное судебное решение.

Поскольку данные жалобы не соответствовали требованиям ст. 322 ГПК РФ, они определением Тушинского районного суда адрес от 07 октября 2020 года были оставлены без движения до 27 ноября 2020 года.

Определением Тушинского районного суда адрес от 11 января 2021 года апелляционные жалобы ответчиков на решение Тушинского районного суда адрес от 28 августа 2020 года возвращены в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 07 октября 2020 года.

18 января 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчиков фио, Александровой А.А. на решение Тушинского районного суда адрес от 28 августа 2020 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного решения суда.

Определением Тушинского районного суда адрес от 15 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства ответчиков фио, Александровой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от 28 августа 2020 года отказано.

03 августа 2021 года ответчиком Александровым А.Г. подана частная жалоба на определение Тушинского районного суда адрес от 15 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства ответчиков о восстановлении пропущенного процессуального рока на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от 28 августа 2020 года по гражданскому делу 3 2-1337/2020 по исковому заявлению ООО "Каспий Центр" к Александрову Алексею Георгиевичу, Александровой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

23.08.2021 судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Александров А.Г.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление фио мотивировано тем, что каких-либо судебных актов, вынесенных по краткой апелляционной жалобе, он н получал, в том числе определение Тушинского районного суда адрес от 11.01.2021 о возвращении апелляционной жалобы, таким образом, не имел возможности в срок подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу.

Отказывая Александрову А.Г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд руководствовался положениями вышеперечисленных норм права и исходил из того, что копия определения суда от 15.02.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства ответчиков о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от 28.08.2020 была направлена ответчикам (ИПО 125717756151148 и МПО 125717756151131), кроме того, была лично получена 27.02.2021.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность обращения с частной жалобой на определение суда от 15.02.2021, в установленные законом сроки истцом не представлено.

С учетом правил исчисления процессуальных сроков, исчисляемых днями, в которые не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ), последним днем для подачи частной жалобы на определение суда от 15.02.2021 являлось 10.03.2021.

Копия определения от 15.02.2021 направлена в адрес фио, и была получена им 24.02.2021 (ИПО 12571756151148).

Частная жалоба была подана Александровым А.Г. 20.09.2021, то есть с пропуском установленного законом 15-дневного срока.

Александров А.Г. при обращении в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока не ссылался на обстоятельства, исключающие возможность своевременного обращения в суд.

Восстановление пропущенных сроков без уважительных причин противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Суд апелляционной инстанции учитывает, что каких-либо объективных обстоятельств, относящихся к личности заявителя, препятствующих своевременному обжалованию определения суда, в частной жалобе Александровым А.Г. также не приведено, доказательств наличия тяжелой болезни, беспомощного состояния и иных, относящихся к личности заявителя обстоятельств, а также других независящих от него обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с частной жалобой, не представлено.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку направлены на переоценку выводов суда, связаны с неправильным толкованием норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 23 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Судья: