Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 33-49654/2021

Судья Московского городского суда Левшенкова А.А., при ведении протокола помощником судьи Расторгуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Гулея Михаила Васильевича на определение Люблинского районного суда адрес от 30 июля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Ларькиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с иском к Ларькиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 908 рублей 6 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ 21140, 2004 года выпуска.

Определением суда от 30 июля 2021 года исковое заявление ГК "Агентство по страхованию вкладов" возвращено заявителю на основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Гулей М.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Возвращая исковое заявление ГК "Агентство по страхованию вкладов", суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному в простой письменной форме, при этом, доказательств, подтверждающих обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесения соответствующего определения о возвращении заявления либо об отказе в его принятии, не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно положениям ст.122 ГПК РФ законодателем определен исчерпывающий перечень требований, по которым судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, ГК "Агентство по страхованию вкладов" заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Ларькиной Л.А, а именно: транспортное средство ВАЗ 21140, 2004 года выпуска.

Однако требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено в целях реализации способа обеспечения исполнения обязательств, следовательно, исковое заявление, содержащее такое требование носит неимущественный характер, а значит не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для возвращения искового заявления является необоснованным, а потому определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда адрес от 30 июля 2021 года отменить, направить заявление ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Ларькиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Судья