Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-49702/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе Моховой И.С. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 13 июля 2021 года по делу N2-809/21,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 13 июля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Моховой И.С. к ответчику СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

На указанное решение истцом Моховой И.С. подана апелляционная жалоба, где истец выражает не согласие с постановленным судом решением.

Согласно п.3 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При рассмотрении настоящего дела в протоколах судебных заседаний указано, что в судебных заседаниях присутствовал прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ, в том числе, судебное заседание 13 июля 2021 года проведено с участием помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио, в то время как в тексте решения не имеется указания на присутствие в судебном заседании прокурора, не приведено заключение прокурора по заявленным исковым требованиям.

Согласно ч.1 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В силу ч.2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, без разрешения вопроса об исправлении описки в тексте решения суда относительно участия в деле прокурора судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы истца Моховой И.С.

В связи с указанным, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для исправлении описки в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 329, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Бабушкинский районный суд адрес для исправления в порядке ст. 200 ГПК РФ описки в решении суда.