Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-49810/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.

при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе ООО СК "МЕРИДИАН" на определение Останкинского районного суда адрес от 01 октября 2021 года, которым постановлено:Апелляционную жалобу ответчика ООО СК "Меридиан" на решение Останкинского районного суда адрес от 16 августа 2021 года по гражданскому делу N 2-2730/21 по иску ООО "СК "ТИТ" к фио, ООО СК "Меридиан" о возмещении ущерба в порядке суброгации- возвратить заявителю

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2021 года Останкинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-2730/21 по иску ООО "СК"ТИТ" к Джурабаеву ГШ.У, ООО СК "Меридиан" о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В окончательной форме решение изготовлено 23 августа 2021 года.

Решение суда вступило в законную силу 24.09.2021 г.

27 сентября 2021 года экспедицией суда зарегистрирована апелляционная жалоба ООО "СК "Меридиан" на указанное решение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ООО СК "Меридиан", ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что апелляционная жалоба ООО "СК "Меридиан" подана по истечении срока обжалования решения суда, ходатайства о восстановлении процессуального срока не заявлено.

С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Указание в частной жалобе на то, что апелляционная жалоба была подана посредством электронной почты 24 сентября 2021 года, не опровергает выводы суда первой инстанции, так как срок для обжалования решения суда истек 23 сентября 2021 года.

Ходатайств о восстановлении процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.

Заявитель не лишен возможности реализовать свое право на обращение в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 01 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО СК "МЕРИДИАН" - без удовлетворения.

Председательствующий: