Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-49946/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Культюгиной А.Т, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Трофименко Татьяны Генриховны на решение Гагаринского районного суда адрес от 30 августа 2021 года по иску СПАО "Ингосстрах" к Трофименко Татьяне Генриховне о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, которым исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Трофименко Т.Г, в котором просил взыскать с ответчика ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 30.07.2020 произошел залив квартиры N143, застрахованной в СПАО "Ингосстрах". В рамках рассмотрения страхового случая истец произвел оплату ущерба в сумме сумма Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире N143, причиненный в результате залива, причинен из вышерасположенной квартиры N147. Ответчик в добровольном порядке отказался выплатить сумму причиненного ущерба.

Судом постановлено: исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить.

Взыскать с Трофименко Татьяны Генриховны в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

С указанным решением не согласился ответчик Трофименко Т.Г, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, в том числе со ссылкой на те обстоятельства, что суд первой инстанции, рассмотрев дело с первого судебного заседания, не разрешилходатайство ответчика, направленное в электронном виде в суд, а именно 27.08.2021 (л.д.81-85) о привлечении к делу в качестве соответчика ООО "Абсолют Страхование", в котором застрахована гражданская ответственность ответчика перед третьими лицами.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Трофименко Т.Г. адвокат фио пояснил, что ответчик Трофименко Т.Г. направила 27.08.2021 в электронном виде ходатайство о привлечении к делу в качестве соответчика ООО "Абсолют Страхование", в котором застрахована ее гражданская ответственность, однако суд данное ходатайство не распечатал, его не разрешили рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет".

В силу п. 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 (далее - Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа) электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа).

Однако, в материалах дела ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "Абсолют Страхование", именуемое как отзыв на иск, не имеется и судебная коллегия лишена возможности проверить направлялось ли в суд вышеуказанное ходатайство ответчиком в электронном виде.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по вышеуказанным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Трофименко Татьяне Генриховне о взыскании ущерба в порядке суброгации - возвратить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Председательствующий

Судьи