Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2021 г. по делу N 33-49951/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи фио, Рзаевой Н.Ч., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе Дьяченко И.Ф. в лице представителя фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 08 сентября 2021,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 08 сентября 2021 г. частично удовлетворены исковые требования Дьяченко И.Ф. к ГБУ адрес Ломоносовский" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, госпошлины; в удовлетворении исковых требований к Сантамария Р.А, ФКР Москвы, ООО "Миланстрой", ООО "Ремстрой" о возмещении ущерба отказано.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца Дьяченко И.Ф. по доверенности фио на вышеуказанное решение суда.

В заседании судебной коллегии от представителя ответчика ГБУ адрес Ломоносовский" поступили сведения о том, что им подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении соответствующего пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку апелляционные жалобы сторон на решение суда по одному и тому же делу должны рассматриваться в одном судебном заседании, то судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Дьяченко И.Ф. в лице представителя фио и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении ответчику ГБУ адрес Ломоносовский" в порядке ст. 112 ГПК РФ срока на обжалование решения от 08 сентября 2021 г. и выполнения требований, предусмотренных ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ГБУ адрес Ломоносовский".

Председательствующий:

Судьи: