Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-50000/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Семченко А.В, и судей Заскалько О.В, Дегтеревой О.В.

при помощнике судьи Филатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе *** на решение Преображенского районного суда города Москвы от 09 ноября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований *** к УСЗН ВАО города Москвы, Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы о восстановлении выплат региональной социальной доплаты к пенсии - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

*** обратился в суд к УСЗН ВАО города Москвы, Департаменту труда и социальной защиты населения в городе Москве с иском об обязании возобновить выплату региональной социальной доплаты к пенсии с 01 июля 2017 года, произвести выплату региональной социальной доплаты к пенсии с 01 июля 2017 года по 01 июля 2020 года, взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01 июля 2017 года по день выплаты денежных средств.

В обоснование заявленных требований *** ссылался на то, что является неработающим пенсионером, до 30 июня 2017 года получал региональную социальную доплату к пенсии, однако с 01 июля 2020 года выплата доплаты была необоснованно прекращена, что является незаконным и нарушает его права.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Представитель УСЗН ВАО города Москвы в суд явилась, требования истца не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Департамента труда и социальной защиты населения в городе Москве в суд явился, против удовлетворения требований истца возражал.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит *** в апелляционной жалобе.

В суд апелляционной инстанции от представителя УСЗН ВАО г.Москвы по доверенности Паркиной С.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истца ***, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП ЗАГС со сведениями о смерти истца, выданная 15.12.2020г, из которой следует, что *** умер 18 сентября 2021 и выдано свидетельство о смерти ***.

Судебная коллегия, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав сведения из ЗАГСА и свидетельство о смерти от 20.09.2021, обсудив заявленное ходатайство, считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исковые требования *** касаются признания права на возобновлении выплаты региональной социальной доплаты к пенсии по старости.

Судебная коллегия отмечает, что право на РСД к пенсии является личным субъективным правом. По смыслу ст. 1112 ГК РФ указанное право не подлежит включению в наследственную массу. Правопреемство по данной категории дел прямо не предусмотрено законом иным лицом.

Согласно представленной в материалы дела справки о смерти, выданной 20 сентября 2021 года, номер актовой записи ЗАГСа ***, ***, *** года рождения, умер *** года.

В соответствии с ч. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до вступления решения суда в законную силу, влечет отмену указанного решения и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия отменяет решение и прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 09 ноября 2020 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ***а к УСЗН ВАО города Москвы, Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы о восстановлении выплат региональной социальной доплаты к пенсии - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: