Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-50074/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.В.

и судей фио и фио, при помощнике... А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-1247/2021 по апелляционной жалобе... фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 28 июля 2021 г, которым постановлено:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала Московского банка ПАО "Сбербанк" к... А.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N... от 23.03.2018 г, заключённый между ПАО "Сбербанк" и... Н.В.

Взыскать с... фио в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала Московского банка ПАО "Сбербанк" задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма;

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк" в лице филиала Московского банка обратилось в суд с иском к наследственному имуществу... Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в размере сумма, госпошлины в размере сумма, расторжении кредитного договора, указывая, что 23.03.2018 г. ПАО "Сбербанк" и... Н.В. заключили кредитный договор N... на предоставление потребительского кредита в размере сумма на 60 месяцев под 16, 5% годовых; обязательства по кредиту не исполняются; по состоянию на 17.11.2020 г. задолженность по кредитному договору составила сумма: просроченная ссудная задолженность - сумма, просроченные проценты - сумма; было установлено, что 10.12.2018 г.... Н.В. умерла.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве ответчика был привлечён наследник... Н.В.... А.Ю.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик... А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ответственность заёмщика была застрахована, в страховую компанию он не обращался. Третьи лица нотариус адрес фио, ООО СК "Сбербанк страхование жизнь" в суд не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит... А.Ю. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение представителя истца ПАО "Сбербанк",... фио, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, поскольку предусмотренных законом оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, доказательств уважительных причин неявки сторон в заседание судебной коллегии не представлено, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ о кредитном договоре, процентах по договору, обязанности возвратить сумму займа; ст.ст.309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства; ст.395 ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами; ст.450 ГК РФ об основаниях изменения и расторжения договора; ст.1175 ГК РФ об ответственности наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"; ст.98 ГПК РФ о судебных расходах.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что 23.03.2018 г. между ПАО "Сбербанк" и... Н.В. был заключён кредитный договор N... на предоставление потребительского кредита в размере сумма на 60 месяцев под 16, 15% годовых. Заёмщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, а потому, согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 17.11.2020 г. образовалась задолженность по договору в виде просроченной ссудной задолженности в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств Банк в её адрес неоднократно направлял требования о погашении задолженности. Впоследствии было установлено, что... Н.В. умерла 10.12.2018 г.; 23.05.2019 г. нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей... Н.В. Как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону после смерти... Н.В. является... А.Ю.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственной массы после смерти наследодателя входит квартира по адресу: адрес, 16-2-279; земельный участок N 93 с домом по адресу: адрес, г/п Дмитров, в районе адрес, СНТ "Аист"; автомобиль марки марка автомобиля, 2012 г. выпуска; денежный вклад в Московском банке ПАО "Сбербанк" с причитающимися процентами.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что заёмщик... Н.В. приняла на себя обязательства по погашению в установленных порядке и сроки задолженности по кредитному договору N... от 23.03.2018 г, надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполнила, у заёмщика перед банком образовалась задолженность в размере сумма: просроченная ссудная задолженность - сумма, просроченные проценты - сумма Суд согласился с расчётом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведён на основании условий кредитного договора, заключённого между банком и заёмщиком, с которыми заёмщик был ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями сторон.

В связи с тем, что... Н.В. умерла 10.12.2018 г, её наследником по закону является ответчик... А.Ю, суд сделал соответствующий требованиям действующего законодательства вывод о том, что ответственность по долгам наследодателя несёт ответчик... А.Ю, принявший наследство в установленные законом сроки и порядке, в пределах суммы заявленных исковых требований. Доказательств оплаты задолженности по договору суду представлено не было, а потому суд признал заявленные исковые требования законными и обоснованными, взыскав с ответчика... фио задолженность по договору в размере сумма Поскольку неисполнение обязательств по возврату денежных средств является существенным нарушением условий договора, суд расторг заключённый кредитный договор. Одновременно, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика... фио в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В материалы дела были представлены доказательства того, что истец во исполнение условий кредитного договора предоставил заёмщику денежные средства по заключённому договору, однако заёмщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом; направленное истцом в адрес заёмщика требование об оплате суммы задолженности осталось без исполнения; впоследствии было установлено, что заёмщик умерла; наследственное имущество принято ответчиком... ым А.Ю.

Расчёт истца ответчиком опровергнут не был; иного расчёта задолженности суду первой инстанции также представлено не было, как и в заседание судебной коллегии. Доводы ответчика о несогласии с размером задолженности, представленным в расчёте истца, поскольку ответственность заёмщика была застрахована, суд признал несостоятельными, поскольку наследник в страховую компанию не обращался; отсутствуют сведения о том, признан ли случай страховым, подлежит ли выплате страховое возмещение. Оснований, освобождающих наследника от исполнения обязательств перед кредитором по долгам наследодателя, приведено не было.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключённому наследодателем; доказательств обратного им представлено не было.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает возможным согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Доводы ответчика об отмене решения суда судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку ответчик, приняв наследство после смерти... Н.В, отвечает перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, сумма которой правомерно взыскана судом с наследника заёмщика... фио в пределах принятого наследства. Доказательств погашения задолженности перед истцом, своего расчёта задолженности суду первой инстанции и судебной коллегии ответчик не представил. Также ответчик не отрицал, что в страховую компанию не обращался; отказа в выплате страхового возмещения не получал. В связи с этим судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований к отмене или изменению постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 28 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу... фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи