Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-50110/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Смоловой Н.Л., Колосовой С.И., при помощнике судьи Помаз А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л., дело по апелляционной жалобе истца Бармаковой Е.В. на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

13 сентября 2021 года решением Солнцевского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении Бармаковой Е.В. к ООО "ПИК-Комфорт" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы истца Бармаковой Е.В.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описок в решении суда относительно состава и наименования лиц, участвующих в деле.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 н. N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Исходя из того, что решение суда содержит описки в составе и наименовании лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-316/2021 по исковому заявлению Бармаковой Е.В. к ООО "ПИК-Комфорт" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в Солнцевский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: