Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-50129/2021

Судья: фио Дело N 33-50129/2021

16 декабря 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Батеевой Е.Н, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-118/2021 иску Агафонова Алексея Викторовича к Агафоновой Кристине Александровне об определении порядка общения с детьми, встречному иску Агафоновой Кристины Александровны к Агафонову Алексею Викторовичу о лишении родительских прав, по апелляционной жалобе с дополнениями Агафоновой К.А, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Зеленоградского районного суда адрес от 21 июля 2021 г, в редакции определения суда от 20 августа 2021 г. об исправлении описки, которым иск фио удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Агафоновой К.А. отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец Агафонов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Агафоновой К.А. об определении порядка общения с детьми.

Ответчик по первоначальному иску Агафонова К.А. обратилась в суд со встречным иском в Агафонову А.В. о лишении родительских прав.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 21 июля 2021 г, в редакции определения суда от 20 августа 2021 г. об исправлении описки, которым иск фио удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Агафоновой К.А. отказано.

В апелляционной жалобе с дополнениями ответчик по первоначальному иску/истец по встречному иску Агафонова К.А. просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить ее требования, в удовлетворении требований фио отказать.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы с дополнениями ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску Агафонова К.А. судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела со слушания, направлении в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

На основании ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2021 г. представителем Агафоновой К.А. были поданы замечания на протокол судебного заседания, состоявшегося 21 июля 2021 г.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 08 ноября 2021 г. Агафоновой К.А. восстановлен срок на подучу замечаний на протокол судебного заседания.

22 ноября 2021 г. представитель Агафоновой К.А. обратился к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения замечаний на протокол.

Определением исполняющего обязанности председателя Зеленоградского районного суда адрес от 26 ноября 2021 г. отказано в удовлетворения заявления представителя Агафоновой К.А. о вынесении определения в порядке ст. 6.1 ГПК РФ об ускорении рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 21 июля 2021 г, указано, что замечания на протокол судебного заседания от 21 июля 2021 г. отклонены председательствующим 24 ноября 2021 г, о чем постановлено соответствующее определение.

Между тем, определения председательствующего судьи фио от 24 ноября 2021 г. об отклонении замечаний на протокол материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку замечания на протокол судебного заседания от 21 июля 2021 г. не рассмотрены, постольку судебная коллегия не может рассмотреть апелляционную жалобу с дополнениями Агафоновой К.А. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 21 июля 2021 г, в редакции определения суда от 20 августа 2021 г. об исправлении описки.

На основании изложенного судебная коллегия, выслушав мнение представителя Агафоновой К.А. по доверенности и ордеру адвоката фио и представителя фио по доверенности фио, а также прокурора фио, пришла к выводу о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с рассмотрения, вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: