Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-50148/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Кнышевой Т.В., при секретаре Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе представителя истца ... фио по доверенности фио на определение Тверского районного суда г.Москвы от 04 октября 2021 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N 2 - 4025/2021 по иску... а Сергея Вячеславовича к ООО "ФФИН Банк" о возложении обязанности оформить договоры банковского вклада в пользу третьего лица, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Истец... С.В. обратился в суд с иском к ООО "ФФИН Банк" о возложении обязанности оформить договоры банковского вклада в пользу третьего лица, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителями ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Свердловского районного суда адрес от 10.12.2020 рассмотрено исковое заявление... фио к ООО "ФФИН Банк" о возложении обязанности оформить договоры банковского вклада в пользу третьего лица, компенсации морального вреда; решением Тверского районного суда г. Москвы от 27.04.2021 рассмотрено исковое заявление... фио к ООО "ФФИН Банк" о возложении обязанности оформить договоры банковского вклада в пользу третьего лица, компенсации морального вреда. Указанные решения суда вступили в законную силу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Представители ответчика в судебное заседание явились, ходатайство о прекращении производства по делу поддержали.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При этом судом установлено, что решением Свердловского районного суда адрес от 10.12.2020 в удовлетворении исковых требований... фио к ООО "ФФИН Банк" о возложении обязанности оформить договоры банковского вклада в пользу третьего лица, компенсации морального вреда отказано, решение суда вступило в законную силу 24.03.2021г.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 27.04.2021 в удовлетворении исковых требований... фио к ООО "ФФИН Банк" о возложении обязанности оформить договоры банковского вклада в пользу третьего лица, компенсации морального вреда отказано, решение суда вступило в законную силу 08.06.2021г.

Таким образом, прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что истец в в данном случае обратился в суд с теми же исковыми требованиями и по тому же основанию, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, в то время как выводов суда первой инстанции о тождественности указанных дел не опровергают, а потому основанием к отмене определения суда не являются.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 04 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: