Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-50267/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика адрес на определение Кузьминского районного суда адрес от 14 сентября 2021 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по иску ООО "Норд" к адрес, Лаврову Анатолию Сергеевичу, Зяблицкому Анатолию Викторовичу о взыскании долга по договору.

Продолжить рассмотрение гражданского дела по иску ООО "Норд" к адрес, Лаврову Анатолию Сергеевичу, Зяблицкому Анатолию Викторовичу о взыскании долга по договору в Кузьминском районном суде адрес",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Норд" обратилось в Кузьминский районный суд адрес с иском к адрес (заемщику), Лаврову Анатолию Сергеевичу, Зяблицкому Анатолию Викторовичу (поручителям) о взыскании долга по договору займа от 26 июня 2017 года, заключенному между ООО "Восток-Сервис-Спецкомплектация" и адрес.

Иск предъявлен в Кузьминский районный суд адрес со ссылкой на то, что стороны в п.5.4 договоров поручительства установили договорную подсудность Кузьминскому районному суду адрес.

Дело было принято к производству суда.

Ответчиком адрес заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по адресу одного из ответчиков.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик адрес по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело было принято к производству суда с соблюдением правил подсудности.

При этом суд исходил из того, что в силу п. 5.4 договора займа от 26 июня 2017 года, заключенного между ООО "Восток-Сервис-Спецкомплектация" (правопредшественник ООО "Норд") и адрес, установлено, что в случае не разрешения сторонами спора мирным путем они обязаны обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд адрес.

При заключении договоров поручительства между ООО "Восток-Сервис - Спецкомплектация" и Лавровым А.С, Зяблицким А.В, стороны данных договоров в соответствии со ст. 32 ГПК РФ пришли к соглашению о рассмотрении споров в Кузьминском районном суде адрес.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч.4 ст.22, ст.32 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что иск ООО "Норд" был правомерно предъявлен в Кузьминский районный суд по установленной договорами поручительства подсудности (п.5.4.), условие о которой не было оспорено ответчиками либо признано судом недействительным.

Однако с таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку единого соглашения об изменении территориальной подсудности между сторонами не было достигнуто.

Данное соглашение заключено только между ООО "Восток-Сервис-Спецкомплектация" и ответчиками Лавровым А.С. и Зяблицким А.В.

С ответчиком адрес соглашение об изменении территориальной подсудности спора не заключалось.

При этом необходимо отметить, что стороны договора займа (ООО "Восток-Сервис-Спецкомплектация" и адрес) не могли изменить территориальную подсудность спора, установленную ст. 28 ГПК РФ, поскольку споры между ними относятся к подсудности арбитражного суда.

Указанные выше пункты договоров поручительства не свидетельствуют о достигнутом всеми сторонами соглашении об изменении территориальной подсудности в случае предъявления иска к солидарным ответчикам, поэтому применению подлежат общие правила подсудности, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 ГПК РФ).

Поскольку место жительства ответчиков фио и фио и адрес ответчика адрес не относятся к территориальной подсудности Кузьминского районного суда адрес, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Разрешая ходатайство адрес о передаче дела по подсудности, суд апелляционной инстанции, учитывая, что местонахождение ответчика адрес (адрес, 1-й Рижский пер, д.2 Г) и место жительства ответчика фио (адрес) относятся к подсудности Останкинского районного суда адрес, считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 14 сентября 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Передать гражданское дело N2-5039/2021 по иску ООО "Норд" к адрес, Лаврову Анатолию Сергеевичу, Зяблицкому Анатолию Викторовичу о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

Судья