Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-50314/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике Буряковой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 25 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Яковлевой Натальи Юрьевны к СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) о возмещении страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" (ОГРН1027739362474, ИНН7705042179) в пользу Яковлевой Натальи Юрьевны страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на производство экспертизы в размере сумма

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" (ОГРН1027739362474, ИНН7705042179) в пользу ООО "Лекс-Экперт" (ОГРН1177746327076 ИНН9723024747) расходы по экспертизе в размере сумма

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" (ОГРН1027739362474, ИНН7705042179) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

25 мая 2021 года Головинским районным судом адрес было вынесено решение о частичном удовлетворении требований Яковлевой Натальи Юрьевны к ответчику СПАО "Ингосстрах" о возмещении страхового возмещения, неустойки.

На данное решение представителем ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку имеется разночтение в части указания имени, фамилии, отчества секретаря в протоколе судебного заседания от 25 мая 2021 года и решении Головинского районного суда адрес от 25 мая 2021 года.

На указанные разночтения суд первой инстанции внимания не обратил, не устранил их в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.4 ст.230 ГПК РФ протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Указанные вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, а, потому, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 25 мая 2021 года в суд первой инстанции для разрешения вопросов в порядке ст.ст. 230, 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи