Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. по делу N 33-50329/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дегтерева О.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Тушинского районного суда адрес от 20 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исправить в решении суда от 17.09.2021 года допущенные арифметические ошибки, указав о взыскании с ОАО "Монтажспецтранс" в пользу Жидкова Сергея Михайловича неустойку за задержку выплат в размере сумма, а также о взыскании с ОАО "Монтажспецтранс" доход бюджета адрес государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда адрес от 20 сентября 2021 года исковые требования фио к ОАО "Монтажспецтранс" о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворены частично; с ОАО "Монтажспецтранс" в пользу Жидкова Сергея Михайловича взыскана неустойка за задержку выплат в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма; в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы Жидков С.М.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, и представления, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (п. 1).

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, текст решения, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о наличии арифметической ошибки, допущенной в окончательной сумме, подлежащей взысканию с ОАО "Монтажспецтранс" в пользу фио в виде компенсации за задержку выплаты, поскольку при подсчёте разницы суммы выплаченной в порядке ст.236 ТК РФ истцу в размере сумма и окончательном взыскании компенсации по подсчетам суда составила сумма и подлежит взысканию сумма в размере сумма (723306, 82-720755, 08), указанный расчет является верным и проверен судебной коллегией.

Допущенная арифметическая ошибка не затрагивает существа принятого решения, а поэтому подлежала исправлению.

Исходя из допущенной арифметической ошибки, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составил сумма

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, так как они основываются на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела.

Частная жалоба не содержит доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов суда, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда адрес от 20 сентября 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: