Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-50347/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А., судей Смоловой Н.Л., Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л. дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Г.А.Б.оглы по доверенности Л.Ф.А., представителя истца ООО "МонАрх-Сервис" по доверенности А.А.С. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

30 ноября 2020 года решением Солнцевского районного суда г. Москвы частично удовлетворены исковые требования ООО "МонАрх-Сервис" к Г.А.Б.оглы, Г.А.Э.кызы, Джалилову А.А.оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционных жалоб представителя ответчика ООО "МонАрх-Сервис" по доверенности Л.Ф.А, представителя истца ООО "МонАрх-Сервис" по доверенности А.А.С. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года.

В судебном заседании представителем ответчика Г.А.Б.оглы по доверенности Л.Ф.А. заявлено о том, что после подачи им апелляционной жалобы и оставлении ее определением суда без движения, недостатки апелляционной жалобы стороной ответчика не устранялись, в связи с чем их апелляционная жалоба необоснованно назначена к рассмотрению.

Материалы дела содержат апелляционную жалобу представителя ответчика Г.А.Б.оглы по доверенности Л.Ф.А, которая на основании определения судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 января 2021 года оставлена без движения до 12 апреля 2021 года, поскольку отсутствуют основания, по которым сторона ответчика считает решение суда неправильным.

Стороной ответчика указанные недостатки апелляционной жалобы не устранены, срок, предоставленный для устранения недостатков, истек. Процессуального решения судом первой инстанции, в связи с данными обстоятельствами, не принято. Соблюдение судом первой инстанции действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, в отношении поданной стороной ответчика апелляционной жалобы, судебной коллегией не усматривается. Судебных постановлений в отношении данной жалобы материалы дела также не содержат.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для решения вопроса в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика Г.А.Б.оглы по доверенности Л.Ф.А.

Изучив представленные документы, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Солнцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, поскольку применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, поданной от ответчика Г.А.Б.оглы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N-389/2020 по иску ООО "МонАрх-Сервис" к Г.А.Б.оглы, Г.А.Э.кызы, Джалилову А.А.оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, направить в Солнцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя ответчика Г.А.Б.оглы по доверенности Л.Ф.А.

Председательствующий:

Судьи: