Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-50360/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А., судей Смоловой Н.Л., Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л. дело по апелляционной жалобе истца С.А.А. на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 16 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

16 марта 2021 года решением Солнцевского районного суда г. Москвы частично удовлетворены исковые требования С.А.А. к ОАО СК "Чулпан" о взыскании страхового возмещения в размере 337 248 руб, неустойки в размере 100 000 руб, штрафа в размере 168 624 руб, компенсации морального вреда в размере 1 000 руб, расходов на оценку ущерба в размере 3 000 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы С.А.А. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2021 года.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения, поскольку судом первой инстанции не было принято решение по заявленным истцом требованиям о взыскании неустойки в размере 1% в день, начисленной на сумму в размере 400 000 руб. за период с даты вынесения решения суда по дату исполнения денежного обязательства.

Из решения суда усматривается, что суждения суда по разрешению данной части исковых требований в резолютивной и мотивировочной частях решения отсутствуют, данные требования судом не разрешены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В соответствии со ст. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения по требованиям истца к ответчику о взыскании неустойки за период с даты вынесения решения суда по дату исполнения денежного обязательства, то есть для выполнения требований ст.ст. 201, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-123/2021 по иску С.А.А. к АО СК "Чулпан" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, возвратить в Солнцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 201, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: